ROCÍO IVETT ARRIAGADA MAGNA/CARLOS ALEJANDRO QUEZADA INOSTROZA

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, que en el recurso en análisis no se señalan hechos, con carácter indubitados, que puedan constituir vulneración a garantías constitucionales, teniendo además presente que el ordenamiento jurídico franquea otras herramientas procesales idóneas para abordar el conflicto jurídico expuesto y, visto lo dispuesto en el numeral 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Enmiéndese el caratulado, cúmplase a la brevedad por la unidad de causas. Al primer otrosí: Estese a lo resuelto a lo principal. Al segundo otrosí: Por acompañados. Al tercer otrosí: Téngase presente. Al cuarto otrosí: No encontrándose implementada dicha forma de notificación, no ha lugar a lo solicitado. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-2138-2025.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Enmiéndese el caratulado, cúmplase a la brevedad por la unidad de causas. Al primer otrosí: Estese a lo resuelto a lo principal. Al segundo otrosí: Por acompañados. Al tercer otrosí: Téngase presente. Al cuarto otrosí: No encontrándose implementada dicha forma de notificación, no ha lugar a lo solicitado. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-2138-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Hog. Valparaíso, seis de mayo de dos mil veinticinco. Proveyendo a folio 1, Ingreso recurso: A lo principal: Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, que en el recurso en análisis no se señalan hechos, con carácter indubitados, que puedan constituir vulneración a garantías constitucionales, teniendo además presente que el ordenamiento jurídico franquea otras herramientas