MP C/ ANGELO ESPINOZA CALIFORNIA

Hechos

Vistos: 1.- Que, de la revisión de los antecedentes, es posible establecer: a) Que la audiencia de preparación de juicio oral se encontraba fijada para el día 21 de abril de 2025 a las 11.30, comenzando efectivamente la misma, a las 11.48 horas. b) Que, escuchado el audio de la audiencia consta que se verificó al inicio de aquélla que el abogado de la parte querellante no se encontraba presente en el tribunal ni conectado a la plataforma Zoom. c) Que, si bien el recurrente indica haberse contactado telefónicamente con el tribunal a fin de dar cuenta que estaba esperando el ingreso a la audiencia mediante la plataforma Zoom, lo cierto es que no acompañó antecedente alguno que acredite aquello y sólo consta, a través de los correos electrónicos que incorporó, que recién a las 13.13 horas remitió la señalada comunicación al tribunal informando que no le ha sido posible ingresar a la audiencia. 2.- Que, conforme a los hechos antes señalados, no habiendo acreditado que a la hora establecida para dar inicio a la audiencia o cuando ésta comenzó ya se encontraba conectado a la plataforma Zoom del tribunal, ni que alegó en ese momento su dificultad tecnológica, no es posible tener por debidamente justificada la ausencia del recurrente a la audiencia de preparación de juicio oral, por lo que la declaración de abandono de la querella y acusación particular, se encuentra ajustada a derecho. Por lo anterior y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 120 letra b) y 370 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de veintiuno de abril de dos mil veinticinco, dictada en causa RIT 544-2022, del Juzgado de Letras y Garantía de Peralillo. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 442-2025-Penal

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, seis de mayo de dos mil veinticinco. Vistos: 1.- Que, de la revisión de los antecedentes, es posible establecer: a) Que la audiencia de preparación de juicio oral se encontraba fijada para el día 21 de abril de 2025 a las 11.30, comenzando efectivamente la misma, a las 11.48 horas. b) Que, escuchado el audio de la audiencia consta que se verificó al inicio de aquélla qu