CARO/CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece Daniela Caro Canales, quien interpone un Recurso de Protección en contra la Contraloría General de la República, por la dictación de la Resolución Exenta N° 5865/2024 de fecha 25 de abril de 2024, notificada el 26 de abril de 2024, que rechazó el recurso de reposición de su parte dirigido en contra de la Resolución Exenta Nº 3.993 del año 2024 de la Contraloría Regional Metropolitana de Santiago, en virtud de la cual resolvió expresamente desestimar la reclamación deducida en contra de la Resolución Exenta N° 9, de 2021, en relación de la Resolución N° 1 de 2024, ambas de la Dirección Regional de Ñuble del Servicio Agrícola y Ganadero la cual resolvió su destitución, vulnerando sus garantías constitucionales descritas en el artículo 19 Nº 2, 3, inciso 5º y 16 de la Constitución Política de la República. La recurrente señala, en primer lugar, que las resoluciones impugnadas carecen de suficiente prueba documental que sustente los hechos que se le imputan. En particular, refiere que se le acusa de haber solicitado préstamos a dos empleados de la empresa Frigosur, donde ella ejercía funciones de fiscalización, sin que existan pruebas concluyentes que acrediten dicha conducta. Señala que presentó cartolas bancarias para demostrar que no ha recibido depósitos ni transferencias de dichos trabajadores, prueba que no habría sido debidamente valorada. Asimismo, en relación con la acusación de haber facilitado información de la tarjeta de crédito de una funcionaria del SAG, sostiene que tampoco se aportaron pruebas que corroboren esa imputación. En segundo término, argumenta que la sanción de destitución es arbitraria y desproporcionada, toda vez que fue evaluada con una calificación de 67.5 por la Junta Calificadora del SAG para el período 2022-2023 y su contrata fue renovada para el año 2024, antes de ser notificada de su destitución. Alega que estos hechos demuestran que la medida impuesta carece de fundamento y que no

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza, sin costas, la acción de protección impetrada por Daniela Caro Canales y en contra la Contraloría General de la República Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-13184-2024. Pronunciada por la Novena Sala, integrada por los Ministros señora María Loreto Gutiérrez Alvear, señor José Pablo Rodríguez Moreno y el Abogado Integrante señor Waldo Parra Pizarro.No firman la señora Ministro Gutiérrez Alvear y el Abogado integrante señor Parra Pizarro, no obstante haber concurrido a la vista de la causa y al acuerdo, por haber finalizado sus funciones. En Santiago, seis de mayo de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, seis de mayo de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece Daniela Caro Canales, quien interpone un Recurso de Protección en contra la Contraloría General de la República, por la dictación de la Resolución Exenta N° 5865/2024 de fecha 25 de abril de 2024, notificada el 26 de abril de 2024, que rechazó el recurso de reposición de su parte di