REIGN DIGITAL CREATIVES LIMITED/LÓPEZ

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado don José Tomás Hirsch Portugueis, por el demandante Reign Digital Creatives Limited, en juicio ordinario de mayor cuantía sobre demanda de simulación y, en subsidio, nulidad absoluta o inexistencia, caratulados “Reign Digital Creatives Limited/López”, seguidos ante el Trigésimo Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol N° C-10834-2022, e ingresada apelación a esta Corte bajo el Rol N° Civil-1334-2025, quien deduce falso recurso de hecho en contra de la resolución de 20 de enero de 2025, que concedió un recurso de apelación subsidiario a un recurso de reposición deducido por la demandada en contra de la resolución de 2 de enero de 2025 que, a su turno, rechazó, con costas, un incidente de nulidad interpuesto en contra de una pericia realizada por la perito traductor designada en autos. Sostiene que la resolución en contra de la cual se interpuso el recurso de apelación tiene naturaleza jurídica de auto, al resolver un incidente sin establecer derechos permanentes para las partes, sin que sea procedente a su respecto el recurso de apelación. En definitiva, solicita declarar inadmisible el recurso de apelación del demandado concedido mediante resolución de 2 de abril de 2025. Segundo: Que, de la revisión de la causa de la causa a través del sistema de interconexión puede advertirse que la resolución apelada es la resolución de 2 de enero del presente año que rechazó, con costas, un incidente de nulidad promovido por el demandado en contra de un informe pericial. En contra de dicha resolución el demandado interpuso recurso de reposición con apelación en subsidio y, subsidiariamente, apelación directa, siendo concedido, en el solo efecto devolutivo, el recurso de apelación interpuesto subsidiariamente al recurso de reposición, mediante resolución de 20 de enero de 2025. Tercero: Que, la naturaleza de la resolución recurrida es un auto, toda vez que resuelve el incidente de nulidad promovido por el demandado

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales citadas y visto, además, lo dispuesto en los artículos 181, 188 y 196 del Código de Procedimiento Civil se acoge el recurso de hecho interpuesto por el abogado don José Tomás Hirsch Portugueis, en representación de Reign Digital Creatives Limited, en contra de la resolución de fecha veinte de enero del año en curso, dictada por el Trigésimo Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol C-10834-2022, que concedió la apelación respecto de la resolución de dos de enero de los corrientes, y se declara que dicha apelación es improcedente. Déjese copia de la presente sentencia en los autos seguidos en esta Corte en la causa rol N°Civil-1334-2025. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Civil-1606-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cinco de mayo de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado don José Tomás Hirsch Portugueis, por el demandante Reign Digital Creatives Limited, en juicio ordinario de mayor cuantía sobre demanda de simulación y, en subsidio, nulidad absoluta o inexistencia, caratulados “Reign Digital Creatives Limited/López”, seguidos ante el Tri