ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: I.- En cuanto al recurso de casación en la forma: 1.- Que, en relación con el primer vicio de casación invocado por la recurrente, esto es, haber sido dada la sentencia en ultra petita, fundado en que el actor no basó su demanda en su despido y cesantía, sino que ese hecho lo habría incorporado el tribunal, interpretando toda la prueba en aquel sentido, consta que en el texto de la demanda se señala la eventualidad de la pérdida de la fuente laboral del actor, al indicar que mantenía un contrato de trabajo por obra o faena el que, además, contemplaba un límite temporal, circunstancia que -finalmente- resultó ser el fundamento de su...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, cinco de mayo de dos mil veinticinco. Vistos: I.- En cuanto al recurso de casación en la forma: 1.- Que, en relación con el primer vicio de casación invocado por la recurrente, esto es, haber sido dada la sentencia en ultra petita, fundado en que el actor no basó su demanda en su despido y cesantía, sino que ese hecho lo habría incorporado el tribunal, interpretando toda