TAPIA/SERVICIOS FINANCIEROS Y ADMINISTRACIÓN DE CREDITOS COMERCIALES S.A.

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: 1°.- Que con fecha 31 de julio de 2024 el demandante interpuso un incidente de sustitución del procedimiento, el que se tuvo por interpuesto el 20 de agosto de 2024 y fallado el 12 de septiembre de 2024. 2°.- Que esa diligencia debe considerarse útil para los efectos de dar curso a los autos. 3°.- Que, en tales circunstancias, entonces, el abandono del procedimiento presentado por el demandado no puede ser acogido, puesto que a la fecha de su interposición no habían transcurrido seis meses desde la última resolución recaída en diligencia útil. Por las razones anteriores y lo dispuesto en los artículos 152 y 186 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de diez de enero de dos mil veinticinco, dictada por el Décimo Octavo Juzgado Civil de Santiago y se decide, en su lugar, que se rechaza la incidencia de abandono del procedimiento promovida por el demandado. Comuníquese. N°Civil-3501-2025.

Fallo

se decide, en su lugar, que se rechaza la incidencia de abandono del procedimiento promovida por el demandado. Comuníquese. N°Civil-3501-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cinco de mayo de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo únicamente presente: 1°.- Que con fecha 31 de julio de 2024 el demandante interpuso un incidente de sustitución del procedimiento, el que se tuvo por interpuesto el 20 de agosto de 2024 y fallado el 12 de septiembre de 2024. 2°.- Que esa diligencia debe considerarse útil para los efectos de dar curso a los autos.