HE WEIZHOU /ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE MAIPÚ.

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1.- Que el recurso de amparo económico establecido en la Ley N° 18.971 tiene por finalidad denunciar las infracciones al artículo 19 N° 21 de la Constitución Política de la República, disposición que, a la vez, consagra el derecho a desarrollar cualquier actividad económica que no sea contraria a la moral, al orden público, o a la seguridad nacional, respetando las normas legales que la regulen; 2.- Que los

Fundamentos

fundamentos del recurso y, principalmente, el actuar que se atribuye a la recurrida -Ilustre Municipalidad de Maipú –, consistente en supuestos hostigamiento a través de fiscalizaciones, no corresponden a aquellos que según la ley N° 18.971 hacen admisible una acción de esta especie, razón por la cual el recurso deducido por la abogada Maite Andrea López Arregui, en representación de Weizhou He, no puede ser acogido a tramitación.

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en el artículo 19 N° 21 de la Constitución Política del Estado y el artículo único de la Ley N° 18.971, se declara inadmisible el recurso deducido en lo principal del folio N° 1. N°Amparo-1678-2025. Pronunciada por la Sala Tramitadora de esta Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Guillermo de la Barra Dünner e integrada por el Ministro (S) señor Fernando Valderrama Martínez y por el abogado integrante señor Luis Hernández Olmedo.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago (imm) Santiago, cinco de mayo de dos mil veinticinco. Proveyendo al folio N° 1: A todo, Vistos y teniendo presente: 1.- Que el recurso de amparo económico establecido en la Ley N° 18.971 tiene por finalidad denunciar las infracciones al artículo 19 N° 21 de la Constitución Política de la República, disposición que, a la vez, consagra el derecho a desarrollar cualquier actividad e