MORA GARRIDO LUIS ORLANDO /COMISION LIBERTAD CONDICIONAL DE VALPARAISO

Hechos

Visto: Que, a folio uno se deduce recurso de amparo en favor de Luis Orlando Mora Garrido, 42 años, actualmente cumpliendo condena en el Complejo Penitenciario de Valparaíso y en contra de la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso, con motivo de la decisión contenida en Ord. N°477-2025 de 11 de abril de dos mil veinticinco, que rechazó concederle la libertad condicional. Explica que cumple una condena de 15 años y un día por el delito de robo con violencia, y otra de 3 años y un día por el delito de tenencia ilegal de arma prohibida, cuyo cumplimiento inició con fecha 10 de junio de 2012, tiene fecha de término de la misma para el día 13 de junio de 2030, y cumple el tiempo mínimo para ser postulado a la libertad condicional desde el 13 de junio de 2024. Alega que, sin embargo, la H. Comisión de Libertad Condicional recurrida rechazó la solicitud de Libertad Condicional del amparado, basando su decisión en que su informe de postulación psicosocial resulta desfavorable para un cumplimiento en libertad. Previas citas legales, pide que se acoja el presente amparo y se le concede la libertad condicional. Que, a folio 4 evacúa informe la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso, adjuntando copia de la resolución que por esta vía se impugna, la que señala como fundamento lo siguiente: “3.- Que teniendo en consideración que el informe de postulación psicosocial a que se refieren los artículos 12 y 14 del Decreto N°338, resulta desfavorable para un cumplimiento en libertad, pues da cuenta que el interno no registra beneficios intrapenitenciarios que permitan examinar su comportamiento extramuros, con riesgo general de reincidencia medio, mantiene factores de riesgo con necesidades de intervención, si bien su plan de intervención está en ejecución este presenta solo un 25% de avance, en estado de contemplación”. Que, a folio 7 evacúa informe el Complejo Penitenciario de Valparaíso, adjuntando los antecedentes del amparado. Que, a folio 6, se ordenó traer

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que, por esta vía extraordinaria se cuestiona la legalidad de la resolución por medio de la cual la recurrida no concedió el beneficio de la libertad condicional al amparado, por las razones que en ella se indican. Segundo: Que, la decisión adoptada por la Comisión se encuentra ajustada a derecho, toda vez que sus fundamentos se encuentran en los informes proporcionados por la autoridad penitenciaria, los que, sin ser vinculantes para dicho órgano, deben ser considerados como un antecedente calificado al momento de adoptar el acuerdo respectivo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 2°N°3 del Decreto Ley N°321 de 1925. Tercero: Que, analizado el informe al que se ha hecho referencia precedentemente, se advierte que el amparado está cursando el plan de intervención individual, con un avance del 25%, mantiene un riesgo de reincidencia medio, por asociación a pares criminógenos y actitud y orientación pro criminal, los que necesita seguir trabajando en el plan que está ejecutando. Cuarto: Que, de este modo, no se advierte ilegalidad en el acto impugnado, por lo que se rechazará el recurso deducido.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de Luis Orlando Mora Garrido, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso. Regístrese, comuníquese y notifíquese por la vía más expedita posible al establecimiento penitenciario respectivo, sirviendo la presente sentencia de atento oficio remisor. y en su oportunidad archívese. N°Amparo-1235-2025. En Valparaíso, cinco de mayo de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, cinco de mayo de dos mil veinticinco. Visto: Que, a folio uno se deduce recurso de amparo en favor de Luis Orlando Mora Garrido, 42 años, actualmente cumpliendo condena en el Complejo Penitenciario de Valparaíso y en contra de la Comisión de Libertad Condicional de Valparaíso, con motivo de la decisión contenida en Ord. N°477-2025 de 11 de abril de dos mil veinticin