ARCUCH URRIOLA, MARIO FRANCISCO/SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL

Hechos

Visto y considerando. Primero: Que Mario Francisco Arcuch Urriola, empleado, recurre de protección en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, por el acto que estima arbitrario e ilegal consistente en dictar resolución que confirma el rechazo de licencias médicas, alegando vulneración de sus garantías constitucionales de los números 1 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política. Expone haberse desempeñado como vendedor en terreno para la empresa Walmart Chile Mayorista Limitada, diagnosticándosele, el 19 de junio de 2024, un episodio depresivo moderado y un trastorno adaptativo por estrés grave, con tratamiento farmacológico, el que atribuye a un cáncer a la médula ósea sufrido por su cónyuge, sumado a una denuncia por maltrato en contra de su hija, que derivó en el inicio de una causa de protección, donde fue desestimada. En este contexto, relata que, mediante Resolución Exenta R-01-S-26264-2025, de 28 de febrero de 2025, le fueron rechazadas las licencias médicas 19798500-3, 20112161-2 y 20353734-4, extendidas por 90 días desde el 9 de noviembre de 2024, invocando la recurrida, como causal de rechazo, que el reposo no estaba justificado. Hace presente que la resolución anterior fue dictada tras interpone un reclamo en contra de resolución de rechazo por parte de la COMPIN, afirmando que fueron legítimamente extendidas por médico psiquiatra, quien determinó que no estaba en condiciones de desempeñarse en terreno y arguyendo que la recurrida no cumplió con ninguna de las instrucciones que justifiquen el rechazo, pues no le fueron requeridos nuevos exámenes o interconsultas, no se dispusieron visitas en su domicilio, ni se pidieron antecedentes al empleador o médico tratante, rechazando las licencias de plano y desconociendo su historial médico. Sostiene, igualmente, que se desconoce el tratamiento seguido por su psiquiatra y psicólogo clínico, careciendo de

Fundamentos

fundamentos que la hagan autosuficiente, infringiendo el deber de motivación que rige a los actos dictados por los órganos de la Administración, deviniendo,

Fallo

por tanto, en arbitraria. En razón de la ilegalidad y arbitrariedad invocadas, alega vulneración de su derecho a la integridad física y psíquica y derecho de propiedad, por lo que requiere que se deje sin efecto la resolución exenta R-01-S-26264-2025 y se ordene a la COMPIN a pagar sus licencias médicas. Segundo: Que evacua el informe requerida Sebastián de la Puente Hervé, abogado de la Superintendencia de Seguridad Social, y pide el rechazo de la acción. Alega, en primer lugar, la improcedencia de la acción, por cuanto trata sobre un derecho perteneciente al sistema de seguridad social, del numeral 18 del artículo 19 de la Carta Fundamental, que no está amparado por la acción cautelar que motiva estos autos. En cuanto al fondo y en subsidio, expone que la resolución objeto del recurso se dicta en e el contexto de un reclamo interpuesto por el actor en contra de pronunciamiento de rechazo de la COMPIN, concluyendo su representada que el reposo no se encontraba justificado, en razón de que “los antecedentes médicos y administrativos evaluados no permiten establecer la existencia de incapacidad laboral más allá de los 156 días de reposo ya autorizados por la misma patología, […] sin que los antecedentes entregados aporten evidencia suficiente que respalde la prolongación del reposo, dado que la sintomatología descrita no justifica la cantidad de días solicitados y no existen ajustes en el tratamiento que sean proporcionales a la duración del reposo indicado”. Hace present

Texto Completo (Preview)

Arcuch Urriola, Mario Francisco Superintendencia de Seguridad Social Recurso de Protección Rol N° 501-2025.- La Serena, cinco de mayo de dos mil veinticinco. Visto y considerando. Primero: Que Mario Francisco Arcuch Urriola, empleado, recurre de protección en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, por el acto que estima arbitrario e ilegal consistente en dictar resolución que confirm