ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: 1.- Que, atendido el mérito de los antecedentes, y sin perjuicio de que el documento fundante del incidente de nulidad deducido por el demandado a folio 38 fue acompañado a folio 42, ello no altera lo resuelto por el tribunal a quo, puesto que subsisten los argumentos de la resolución en alzada consistentes en la facultad que mantenía el abogado incidentista para comparecer a la audiencia preparatoria, atendido que cuenta con poder amplio para ello. 2.- Que, asimismo, con la presentación realizada por el demandado a folio 33, consta que a esa fecha tomó conocimiento del vicio que alega y que, desde esa oportunidad y hasta la ...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, cinco de mayo de dos mil veinticinco. Vistos: 1.- Que, atendido el mérito de los antecedentes, y sin perjuicio de que el documento fundante del incidente de nulidad deducido por el demandado a folio 38 fue acompañado a folio 42, ello no altera lo resuelto por el tribunal a quo, puesto que subsisten los argumentos de la resolución en alzada consistentes en la facultad que