CARRASCO NARANJO CHRISTIAN ALBERTO /FISCALIA LOCAL SAN ANTONIO

Hechos

Vistos: A folio 1, Claudio Uribe Hernández, abogado, deduce acción de amparo en favor de Cristián Alberto Carrasco Naranjo y en contra de la Fiscalía Local de San Antonio, por la omisión de entregar las copias de la carpeta investigativa a la defensa del amparado, lo que estima vulnera sus derechos fundamentales garantizados en el artículo 19 N°3 y 7 de la Constitución Política de la República. Explica que, el amparado se encuentra cumpliendo prisión preventiva en el Complejo Penitenciario de Valparaíso por causa RIT 378-2024 del Tribunal Oral en lo Penal de San Antonio. Señala que, el amparado ha permanecido en dicha situación por 447 días, siendo formalizado y acusado por los delitos de receptación, tráfico de pequeñas cantidades, tenencia de arma de fuego y maltrato de obra a Carabineros, enfrentando una solicitud de pena de 17 años. Indica que, el 21 de enero de 2025, asumió la defensa del amparado, solicitando un nuevo día para el juicio oral que estaba programado para el 24 de enero, siendo reprogramado para el 28 de mayo de 2025. Manifiesta que, inició inmediatamente los trámites para acreditarse en el Sistema de Información a Usuarios de la Fiscalía (SIAU), siendo reconocido como defensor recién el 9 de marzo de 2025. Agrega que, el 13 de marzo solicitó copias de la carpeta investigativa, lo cual fue aprobado por la Fiscalía con un plazo auto impuesto de 15 días hábiles. Sostiene que, al 27 de abril de 2025, fecha de presentación del recurso, la Fiscalía aún no entregaba las copias solicitadas, transcurriendo 45 días desde la solicitud inicial. Destaca que, el 18 de febrero de 2025 se realizó una audiencia de cautela de garantías oportunidad en que el Tribunal Oral ordenó a la Fiscalía acelerar los trámites, sin resultados efectivos. Argumenta que, esta situación vulnera gravemente el derecho a defensa del amparado, imposibilitando la preparación adecuada del juicio programado para menos de un mes después. Precisa que, la presentación se circunscribe al

Fundamentos

considerando la complejidad de los antecedentes; y el cese de la prisión preventiva reemplazándola por arresto domiciliario total u otra cautelar. A folio 4, evacua informe Ramón Ignacio Espinosa Sapag, Fiscal Adjunto de la Fiscalía San Antonio. Expone que la investigación rol único de causa N°2400148802-K se encuentra en etapa de juicio oral. Indica que, al presentar acusación ante el Juzgado de Garantía respectivo, se acompañaron la totalidad de los antecedentes reunidos durante la investigación, como consta en el sistema SIAGJ. Manifiesta que, revisado el sistema SIAU de la Fiscalía, consta que desde el 28 de abril de 2025 se encuentra disponible la copia íntegra de los antecedentes de la carpeta de investigación. Sostiene que, considerando que en su oportunidad se cumplió con la obligación legal de poner a disposición de las defensas copia de los antecedentes reunidos durante la etapa de investigación, y que, además, ya se encuentra a disposición del recurrente la copia referida, solicita se rechace la acción interpuesta. A folio 5 y 6, informa Sergio Rojas Bustos, Juez Presidente del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal San Antonio. Señala que, el 24 de enero de 2025, en audiencia de juicio oral, el acusado Christian Alberto Carrasco Naranjo confirió patrocinio al abogado defensor particular Claudio Uribe Hernández. Indica que, en dicha oportunidad, la audiencia de juicio oral respecto al acusado Carrasco Naranjo fue reagendada por solicitud de la defensa para el 28 de mayo del año en curso a las 9:00 horas. Manifiesta que, el 5 de marzo, el defensor del acusado Carrasco Naranjo presentó una solicitud de cautela de garantías, solicitando se oficie al Ministerio Público para que se acredite como defensor particular en la causa y se remitan copias de la carpeta investigativa. Expone que, el 6 de marzo, la solicitud fue resuelta en los términos del artículo 10 del Código Procesal Penal, ordenándose oficiar al Ministerio Público para que acceda a lo solicitado por el defensor privado, siempre que se justifiquen los hechos argumentados en su solicitud. Precisa que no se fijó audiencia de cautela de garantías en dicha oportunidad. Afirma que el juicio oral se encuentra agendado para el 28 de mayo de 2025 a las 9:00 horas. A folio 9, evacúa informe María José Lecaros Ibieta, Abogada Asesora de la Fiscalía Regional de Valparaíso. Señala que, de acuerdo con el Sistema de Información y Ayuda al Usuario el 13 de marzo del presente año, el abogado defensor Claudio Uribe Hernández, solicitó copia de la carpeta investigativa RUC 2400148802-K de la Fiscalía Local de San Antonio. Expone que dicha solicitud fue autorizada el 14 de marzo de 2025 por el fiscal titular de la causa. Manifiesta que, como indicara en su informe el Fiscal Adjunto de San Antonio, Ramón Espinosa Sapaj, dicha carpeta investigativa se encuentra íntegramente incorporada al sistema referido. Sostiene que el reclamante puede descargarla en cualquier momento, sin requerir nuevas auto

Fallo

por lo expuesto, estima que la acción de Amparo invocada no puede prosperar. A folio 10, se ordena traer los autos en relación. Con lo relacionado y considerando: Primero: Que, la acción de amparo es un proceso de tutela urgente del derecho fundamental a la libertad personal y seguridad individual, establecido en el artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República, que es procedente en aquellos casos en que una persona fuere arrestada, detenida o presa con infracción a la Constitución o a las leyes o sufra cualquier otra privación, perturbación o amenaza al derecho fundamental antes aludido, fuera de los casos en que el ordenamiento jurídico lo permite. Segundo: Que, a través de esta vía cautelar se pretende que se decrete la paralización del proceso penal hasta que la Fiscalía entregue las copias íntegras de la investigación, se fije nueva fecha para el juicio oral considerando la complejidad de los antecedentes y el cese de la prisión preventiva reemplazándola por arresto domiciliario total u otra cautelar. Tercero: Que, el Juez Presidente del Tribunal Oral en Lo Penal de San Antonio informó, en síntesis, que el 24 de enero de 2025 el amparado confirió patrocinio al abogado Claudio Uribe Hernández y que la audiencia fue reagendada para el 28 de mayo de 2025. Manifiesta que, el 5 de marzo el defensor presentó solicitud de cautela de garantías pidiendo acceso a la carpeta investigativa y que el 6 de marzo se ordenó oficiar al Ministerio Público para dar acceso,

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, cinco de mayo de dos mil veinticinco. Vistos: A folio 1, Claudio Uribe Hernández, abogado, deduce acción de amparo en favor de Cristián Alberto Carrasco Naranjo y en contra de la Fiscalía Local de San Antonio, por la omisión de entregar las copias de la carpeta investigativa a la defensa del amparado, lo que estima vulnera sus derechos fundamentales garantizados en e