LUENGO/ORREGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que los instrumentos acompañados en segunda instancia no logran desvirtuar las argumentaciones vertidas en el fallo que se revisa, teniendo en especial consideración que en la gestión preparatoria de notificación de protesto de cheque, se esgrimió como causal “firma disconforme”, por lo que no es posible modificar con posterioridad el fundamento de aquella solicitud, y con lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma, en lo apelado, la sentencia dictada el diecisiete de junio de dos mil veintidós, por el 3° Juzgado Civil de Santiago. Regístrese y devuélvase. N° 18396-2022 Civil.

Fallo

fallo que se revisa, teniendo en especial consideración que en la gestión preparatoria de notificación de protesto de cheque, se esgrimió como causal “firma disconforme”, por lo que no es posible modificar con posterioridad el fundamento de aquella solicitud, y con lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma, en lo apelado, la sentencia dictada el diecisiete de junio de dos mil veintidós, por el 3° Juzgado Civil de Santiago. Regístrese y devuélvase. N° 18396-2022 Civil.

Texto Completo (Preview)

Santiago, nueve de mayo de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Que los instrumentos acompañados en segunda instancia no logran desvirtuar las argumentaciones vertidas en el fallo que se revisa, teniendo en especial consideración que en la gestión preparatoria de notificación de protesto de cheque, se esgrimió como causal “firma disconforme”, por lo que no es posible modificar con pos