MIRANDA/RIVEROS

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1.- Que a fin de resolver la admisibilidad del arbitrio, es preciso dilucidar la naturaleza jurídica de la resolución impugnada por esta vía para definir su concurren los requisitos que señala el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales para la procedencia del recurso de queja, esto es, que se trate de la dictación de sentencias interlocutorias que pongan fin al juicio o hagan imposible su continuación o de sentencias definitivas que no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario. 2.- Que, en primer término, la sentencia impugnada, de veinte de febrero de dos mil veinticinco, si bien es una sentencia interlocutoria, no pone término al juicio o hace imposible su continuación. 3.- Que, en consecuencia y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 545 y 549 letra a) del Código Orgánico de Tribunales, el recurso de queja deducido en estos antecedentes no puede prosperar. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso de queja deducido en contra del Señor Magistrado Rubén Orlando Riveros Vargas del Juzgado de Cobranza Laboral, el veintiséis de febrero de dos mil veinticinco. Al primer y segundo otrosí, estese a lo precedentemente resuelto. En su oportunidad, archívese. N°Laboral - Cobranza-722-2025.

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso de queja deducido en contra del Señor Magistrado Rubén Orlando Riveros Vargas del Juzgado de Cobranza Laboral, el veintiséis de febrero de dos mil veinticinco. Al primer y segundo otrosí, estese a lo precedentemente resuelto. En su oportunidad, archívese. N°Laboral - Cobranza-722-2025.

Texto Completo (Preview)

vvv C.A. de Santiago Santiago, cinco de mayo de dos mil veinticinco. Al folio N°4: Por recibidos los antecedentes, en mérito de lo informado por la Oficina de Pleno de esta Corte, estese a lo que se resolverá. Al folio N°1, a lo principal: Vistos y teniendo presente: 1.- Que a fin de resolver la admisibilidad del arbitrio, es preciso dilucidar la naturaleza jurídica de la resolución impugnada por