MINISTERIO PUBLICO ANTOFAGASTA C/ FRANCISCO RUBEN GONZALEZ QUIROZ

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada y, se tiene además, presente: Que debe compartirse la decisión del tribunal en la medida que no habiendo el imputado acreditado vínculos sociales de apoyo efectivos en el país, ni antecedentes laborales relevantes, como asimismo careciendo de conciencia del delito los elementos concurrentes impiden concluir que la pena sustitutiva solicitada sea eficaz para la efectiva reinserción social del imputado recurrente y, antes bien, los elementos que se ha hecho notar dan cuenta de que existe una escasa posibilidad que pueda adherirse a las exigencias de éstas. Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la sentencia apelada dictada con cuatro de abril del año en curso, en la parte que denegó conceder la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva respecto de JUAN CRUZ AYLLON. Regístrese y comuníquese. Rol 411-2025 (PENAL)

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la sentencia apelada dictada con cuatro de abril del año en curso, en la parte que denegó conceder la pena sustitutiva de libertad vigilada intensiva respecto de JUAN CRUZ AYLLON. Regístrese y comuníquese. Rol 411-2025 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA En Antofagasta, a dos de mayo de dos mil veinticinco, ante la Segunda Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Antofagasta, integrada por los Ministros Titulares Dinko Franulic Cetinic, Jasna Pavlich Núñez y Juan Opazo Lagos, se da inicio a la audiencia del recurso de apelación deducido por el defensor penal público Sergio Balcazar Arias en contra de la sentencia de fecha cuatro