AUTOPISTA CENTRAL Y OTROS - BALLESTEROS TOLEDO CARLOS ENRIQUE

Hechos

Vistos y teniendo presente:          Que, de acuerdo al tenor de lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley N°18.287 en las materias que ella regula, el recurso de apelación solo es procedente respecto de las sentencias definitivas y de aquellas resoluciones que ponen fin al juicio o hacen imposible su continuación, naturaleza jurídica que no reviste la que resuelve el incidente de nulidad planteado por la parte demandada, motivo por el que se declara inadmisible el recurso de apelación deducido a fojas 50 y concedido a fojas 53, contra la resolución de fecha cinco de febrero de dos mil veinticinco, escrita a fojas 48.            Regístrese y devuélvase. N°Policia-Local-1500-2025.

Fallo

se resuelve: Vistos y teniendo presente:          Que, de acuerdo al tenor de lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley N°18.287 en las materias que ella regula, el recurso de apelación solo es procedente respecto de las sentencias definitivas y de aquellas resoluciones que ponen fin al juicio o hacen imposible su continuación, naturaleza jurídica que no reviste la que resuelve el incidente de nulidad planteado por la parte demandada, motivo por el que se declara inadmisible el recurso de apelación deducido a fojas 50 y concedido a fojas 53, contra la resolución de fecha cinco de febrero de dos mil veinticinco, escrita a fojas 48.            Regístrese y devuélvase. N°Policia-Local-1500-2025.

Texto Completo (Preview)

mbaa C.A. de Santiago Santiago, seis de mayo de dos mil veinticinco. Sin perjuicio del error observado en la minuta remisora, en cuanto a la naturaleza jurídica de la resolución que viene en alzada, se resuelve: Vistos y teniendo presente:          Que, de acuerdo al tenor de lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley N°18.287 en las materias que ella regula, el recurso de apelación solo es procede