DÍAZ/LA VOZ DE MAIPU

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece Fredy Moreno Morán, abogado, en beneficio de Carlos Alejandro Díaz Rocha, quien interpone recurso de protección en contra de Diario Digital La Voz de Maipú, empresa del giro comunicación y educación; de Barbara Del Carmen Espinoza Calixto, periodista y; de GOOGLE INC, en razón de haber infringido, en la forma que se expondrá, aquellas garantías Constitucionales establecidas en los números 1° y 4° del artículo 19 de la Constitución Política de la República, vulnerando de esta forma el Derecho a la vida e integridad física y psíquica, al Respeto y Protección de la vida privada y la honra de la persona y su núcleo familiar. Señala que el actor es de profesión Ingeniero en Prevención de Riesgos, Magister en Medio Ambiente y Analista Químico, quién fue Consejero de la sociedad Civil de Maipú, Presidente del club social, ambiental y cultural de ciclismo “Ciclisthrash”, organización democrática sin fines de lucro. Refiere que el diario Digital “LA VOZ DE MAIPÚ” publicó una noticia suya en su página de internet www.lavozdemaipu.cl la cual fue difundida por todas las redes sociales, especialmente por Facebook. En concreto, indica que el título principal de la tabla de contenidos prescribe, cito textual: “Carlos Díaz Rocha: “Maltrato Sicológico, Económico y Chantaje Emocional”, y, un título secundario señala: “Orden de alejamiento para Díaz Rocha”, todo lo cual, según imágenes ilustrativas que más abajo incorporo. La publicación de la noticia en cuestión señala en su libelo S.S.I., entre otros aspectos lo siguiente: “Carlos Díaz Rocha: “Maltrato Sicológico, Económico y Chantaje Emocional” En un escrito ingresado el 15 de enero al Centro de Medidas Cautelares de los Juzgados de Familia, MJJ, esposa de Díaz Rocha expresa que: “Carlos y yo tenemos una relación desde hace 20 años, desde ese entonces vivimos juntos y tenemos una hija en común de 18 años. El maltrato sicológico, económico y chantaje han estado presentes en todo

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre tramitación del Recurso de Protección de la Excma. Corte Suprema, se rechaza, sin costas, el arbitrio deducido en favor de don Carlos Alejandro Díaz Rocha, en contra de Diario Digital La Voz de Maipú, Barbara Del Carmen Espinoza Calixto y de GOOGLE INC. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-21594-2024. Pronunciada por la Novena Sala, integrada por los Ministros señor Hernán Alejandro Crisosto Greisse, señora Maritza Elena Villadangos Frankovich y la Abogado Integrante señora María Fernanda Vásquez Palma. En Santiago, dos de mayo de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dos de mayo de dos mil veinticinco. Al folio 29: a lo principal, como se pide. Al otrosí, téngase presente. Al folio 30: a lo principal, téngase presente. Al otrosí, como se pide. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, comparece Fredy Moreno Morán, abogado, en beneficio de Carlos Alejandro Díaz Rocha, quien interpone recurso de protección en contra de Diario Digital