HERNÁNDEZ LARA, MAURICIO ALEJANDRO/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL (1ER. SEMESTRE DE 2025)

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece Fabián Andrés Peñailillo Pérez, abogado, y deduce recurso de amparo en favor del condenado Mauricio Alejandro Hernández Lara, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, la que rechazó la concesión del beneficio de la libertad condicional a su representado, en sesión celebrada el 9 de abril de 2025, mediante resolución N°180-2025. Expone que el amparado cumple con los requisitos legales para postular a la libertad condicional conforme al Decreto Ley N°321 y que conforme al mismo informe elaborado por Gendarmería se da cuenta que el amparado presenta conciencia del delito, señala que no Es efectivo que mantenga factores generales cómo educación ya que cuenta con enseñanza media completa; respecto del empleo da cuenta que presenta participación y aprobación en 3 intervenciones de su programa de capacitación laboral y ha postulado en 3 oportunidades a programas de trabajadores dependientes dentro de SIGES. En cuanto al factor familia pareja, indica que su red de apoyo está compuesta por su pareja con quien tiene una hija en común de 6 años, y que, si bien Gendarmería no lo pudo acreditar porque residen en la región metropolitana, señala que acompaña fotografías juntamente con esta acción. En cuanto al uso del tiempo libre, ha completado talleres psicológicos y sociales y en competencias deportivas. Da cuenta que se incorporó al taller de asociación de padres infractores de ley el cual aprobó con un 100% de asistencia, aprobando el taller de control emocional. Sostiene que el interno cumple con los requisitos para acceder a la libertad condicional, presenta conciencia del delito, presenta conciencia del mal causado y por estar en un proceso de desistimiento delictual tiene un rechazo explícito a la comisión futura de delitos. Presentando actualmente un grado óptimo de control de impulsos ya que al estar dentro de un penal y durante 3 periodos de libertad condicional no ser sancionado es un gran indicador de su

Fundamentos

considerando en esto que no cuenta con habitualidad laboral ni adquisición de hábitos y rutinas ocupacionales. Por lo tanto, debe continuar su proceso de reinserción social en medio cerrado. OCTAVO: Que, en consecuencia, apareciendo que la decisión denegatoria de la Comisión de Libertad Condicional fue tomada dentro de sus atribuciones legales, conforme al mérito de los antecedentes y estando debidamente fundamentada, sin que los antecedentes aportados por la defensa permitan variar lo resuelto, no existiendo

Fallo

Por lo expuesto solicita que se deje sin efecto la resolución recurrida y se conceda la libertad condicional. SEGUNDO: Que, evacuó informe doña María Inés Devoto Torres, en representación de los miembros de la Comisión de Libertad Condicional de esta Región, quien señala que se rechazó la solicitud de libertad condicional del interno, invocando como fundamento el informe de postulación psicosocial de Gendarmería, considerado como antecedente calificado, “dio cuenta de factores de riesgo de reincidencia del condenado, careciendo de conciencia de la gravedad del delito, del mal causado, el que además no manifiesta un rechazo explícito a la comisión de delitos futuros, lo que no permiten demostrar, a la época de postulación, una adecuada reinserción en la sociedad, al presentar un riesgo alto de reincidencia. Asimismo, se menciona en el referido instrumento que el interno se percibe como víctima por su privación de libertad y no manifiesta conciencia del mal causado, muestra un análisis poco reflexivo en cuanto a su comportamiento delictivo, justificándolo para obtener recursos, presentando además, factores de riesgos generales como historial delictual, patrón antisocial, educación/empleo, pares, uso inadecuado de tiempo libre, orientación procriminal, no pudiendo tampoco ser corroborada su red de apoyo, lo que llevó a la Comisión a concluir que, por ahora, que el postulante no se encuentra apto para desenvolverse en la sociedad, debiendo darse continuidad a su plan de interve

Texto Completo (Preview)

Hernández Lara, Mauricio Alejandro Comisión de Libertad Condicional Recurso de Amparo Rol N°218-2025.- La Serena, dos de mayo de dos mil veinticinco. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece Fabián Andrés Peñailillo Pérez, abogado, y deduce recurso de amparo en favor del condenado Mauricio Alejandro Hernández Lara, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, la que rechazó la conc