IMPUTADO: CARLOS ALBERTO SANHUEZA CAMPOS

Hechos

VISTOS Y TENIENDO ÚNICAMENTE PRESENTE: PRIMERO: Que, la defensa del imputado Carlos Alberto Sanhueza Campos deduce recurso de apelación en contra de la resolución del Juzgado de Garantía de Cañete, de fecha 01 de abril de 2025, que rechazó la solicitud de sobreseimiento definitivo. Fundamenta el recurso en que el hecho imputado -el incumplimiento de una condición impuesta en una suspensión condicional del procedimiento- no constituye delito, por haber ocurrido con anterioridad a la entrada en vigencia de la Ley N° 21.675, que modificó el artículo 10 de la Ley N° 20.066 para incorporar dicha hipótesis como sancionable. Alega que la suspensión condicional es una medida de carácter procesal cuya infracción genera efectos dentro de la misma causa, regulados por el artículo 239 del Código Procesal Penal, sin configurar por sí misma un nuevo ilícito. Además, sostiene que no concurre un vínculo que permita encuadrar el hecho en contexto de violencia intrafamiliar, conforme al artículo 5 de la Ley N° 20.066. Por estas razones, solicita se revoque la resolución apelada y se decrete el sobreseimiento definitivo de la causa. SEGUNDO: Que, los hechos atribuidos al imputado consisten en haber ingresado al domicilio ubicado en 2do de Línea N°280, Cañete y acercarse a la víctima, doña Irma del Rosario San Martín Oñate el día 03 de agosto de 2023, incumpliendo la prohibición de acercamiento dispuesta como condición de una suspensión condicional del procedimiento en la causa RIT 732-2023 del Juzgado de Garantía de Cañete. TERCERO: Que, como se indicó, la defensa sostuvo que la infracción de dicha condición no constituye delito, por cuanto a la fecha de ocurrencia de los hechos (03 de agosto de 2023), no se encontraba vigente la modificación introducida por la Ley N° 21.675 al artículo 10 de la Ley N° 20.066, que incorporó expresamente el incumplimiento de condiciones de la suspensión condicional del procedimiento como hipótesis para poner en conocimiento del Ministerio Público p

Fallo

Por estas razones, solicita se revoque la resolución apelada y se decrete el sobreseimiento definitivo de la causa. SEGUNDO: Que, los hechos atribuidos al imputado consisten en haber ingresado al domicilio ubicado en 2do de Línea N°280, Cañete y acercarse a la víctima, doña Irma del Rosario San Martín Oñate el día 03 de agosto de 2023, incumpliendo la prohibición de acercamiento dispuesta como condición de una suspensión condicional del procedimiento en la causa RIT 732-2023 del Juzgado de Garantía de Cañete. TERCERO: Que, como se indicó, la defensa sostuvo que la infracción de dicha condición no constituye delito, por cuanto a la fecha de ocurrencia de los hechos (03 de agosto de 2023), no se encontraba vigente la modificación introducida por la Ley N° 21.675 al artículo 10 de la Ley N° 20.066, que incorporó expresamente el incumplimiento de condiciones de la suspensión condicional del procedimiento como hipótesis para poner en conocimiento del Ministerio Público para los efectos de lo previsto en el inciso segundo del artículo 240 del Código de Procedimiento Civil, sin perjuicio de imponer al infractor, como medida de apremio, arresto hasta por quince días. En consecuencia, dicho incumplimiento carecía de tipicidad penal, y debía operar únicamente conforme al artículo 239 del Código Procesal Penal, la revocación del beneficio y la continuación del procedimiento. CUARTO: Que, esta Corte comparte dicho razonamiento, en tanto no resulta jurídicamente procedente extender po

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción xsr Concepción, dos de mayo de dos mil veinticinco. VISTOS Y TENIENDO ÚNICAMENTE PRESENTE: PRIMERO: Que, la defensa del imputado Carlos Alberto Sanhueza Campos deduce recurso de apelación en contra de la resolución del Juzgado de Garantía de Cañete, de fecha 01 de abril de 2025, que rechazó la solicitud de sobreseimiento definitivo. Fundamenta el recurso en que el hecho imputa