TELEFONICA CHILE S.A. C/ PABLO ANTONIO VARGAS MARTINEZ

Hechos

Vistos: Teniendo especialmente presente lo señalado en

Fundamentos

considerando octavo de la sentencia que se revisa, y el hecho de que en la audiencia de procedimiento abreviado el imputado renunció a dos de sus garantías fundamentales para allanarse al mismo, esto es, el derecho a guardar silencio y a la realización de un juicio oral, y atendido además lo dispuesto en el artículo 370 del Código Procesal Penal, se confirma, en la parte apelada, la sentencia de fecha veintiséis de marzo de dos mil veinticinco, dictada en los autos Rit 5931-2023, seguidos ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago. Devuélvase la competencia N°Penal-1624-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, treinta de abril de dos mil veinticinco. Vistos: Teniendo especialmente presente lo señalado en considerando octavo de la sentencia que se revisa, y el hecho de que en la audiencia de procedimiento abreviado el imputado renunció a dos de sus garantías fundamentales para allanarse al mismo, esto es, el derecho a guardar silencio y a la realización de un juicio oral, y at