SIN INFORMACION

MILCA CHARLES / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Rol

Fecha

30 de abril de 2025

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que Pablo Daniel Peñaloza Parra, en representación de Milca Charles, de nacionalidad haitiana, interpone acción de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por el acto que califica de ilegal consistente en la dictación de la Resolución Exenta N°24572740, de 13 de diciembre de 2024, que rechazó su solicitud de residencia definitiva y dispuso el abandono del país, lo que estima afecta su derecho a la igualdad ante la ley, asegurado en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República. Expone que la resolución es injusta, toda vez que tuvo inconvenientes para realizar el pago de la multa por residir en el país con el permiso de residencia vencido -razón por la cual se rechazó su solicitud-, pero el 21 de abril último, luego de ser notificada de la resolución, pagó dicha multa Señala que, producto de lo anterior, la recurrida podría aplicar una sanción menos grave, no el abandono del país, teniendo en especial consideración la cantidad de tiempo que lleva viviendo en Chile -7 años-, no tener antecedentes penales y tener un hijo de nacionalidad chilena. Pide que se acoja el recurso en los términos expuestos. Segundo: Que, a su vez, informa el Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo del recurso. Indica que la extranjera realizó su solicitud de residencia definitiva el 22 de noviembre de 2021, y se le comunicó el 21 de agosto de 2023 que debía subsanar la misma acompañando una serie de documentos que indica en su informe, dentro de un plazo de 60 días. Sin embargo, según sus registros, aquella no acompañó documentos para subsanar la solicitud ni realizó el pago de la multa por residir de manera irregular en el país. Ante ello, se le notificó el 24 de abril de 2024 que se encontraba en una causal de “previo rechazo”, debiendo acompañar los antecedentes que se le requirieron, otorgándole un plazo de 10 días hábiles para cumplir lo ordenado sin que aquello fuera realizado. Añade que, product

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido a favor de Milca Charles en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°564-2025 Amparo

Texto Completo (Preview)

San Miguel, treinta de abril de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: Primero: Que Pablo Daniel Peñaloza Parra, en representación de Milca Charles, de nacionalidad haitiana, interpone acción de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por el acto que califica de ilegal consistente en la dictación de la Resolución Exenta N°24572740, de 13 de diciembre de 2024, que rechazó

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica