C/ LUIS FERNANDO AGUIRRE VALDIVIA Y OTROS

Hechos

VISTOS: Que, atendido el mérito de autos y lo expuesto por los intervinientes en la audiencia, teniendo únicamente en consideración que, en concepto de estos sentenciadores, en este estado procesal, los antecedentes nuevos presentados por la defensa no producen el efecto de hacer variar los elementos tenidos en cuenta al momento de decretarse la medida cautelar de prisión preventiva, por cuanto la contratación informal que se aduce como nuevo antecedente resulta feble y carente de sustento suficiente como para alterar la decisión previamente adoptada y visto además lo dispuesto en los artículos 358 y 360 del Código legal citado, SE REVOCA la resolución dictada en audiencia de veintinueve de abril por el Juez del Juzgado de Garantía de Ovalle, que modificó la medida cautelar de prisión preventiva, decretando en su lugar, medidas cautelares de menor intensidad contempladas en los literales a) en modalidad arresto domiciliario nocturno, c) y d) del artículo 155 del Código Procesal Penal y, en su lugar, se resuelve que se mantiene la referida medida cautelar de prisión preventiva respecto del imputado Luis Fernando Aguirre Valdivia, por considerarse su libertad peligrosa para la seguridad de la sociedad. Con lo actuado, se pone término a la audiencia, firmando el Tribunal, actuando como ministro de fe la relatora doña Lorena Velásquez Madriaza. Devuélvase vía interconexión. Rol N°348-2025 Penal. -

Fallo

se resuelve que se mantiene la referida medida cautelar de prisión preventiva respecto del imputado Luis Fernando Aguirre Valdivia, por considerarse su libertad peligrosa para la seguridad de la sociedad. Con lo actuado, se pone término a la audiencia, firmando el Tribunal, actuando como ministro de fe la relatora doña Lorena Velásquez Madriaza. Devuélvase vía interconexión. Rol N°348-2025 Penal. -

Texto Completo (Preview)

La Serena, treinta de abril de dos mil veinticinco. Siendo las 10:45 horas ante la Segunda Sala de esta Corte de Apelaciones presidida por el Ministro señor Christian Le-Cerf Raby e integrada por el Ministro suplente señor Carlos Jorquera Peñaloza y el abogado integrante señor Jorge Fonseca Dittus, se lleva a efecto audiencia para la vista del recurso de apelación verbal interpuesto por el Minist