RIVAS/SERVICIO NACIONAL NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTOS: Con fecha 2 de diciembre del año 2024, comparece el abogado Pablo Peñaloza Parra, en favor de Luisana Melissa Rivas González, cédula de identidad para extranjeros N°27.161.085-8, de nacionalidad venezolana, y domiciliada para estos efectos en Pintor Gustavo Cabello Olguín N°735, comuna de Rancagua, deduciendo recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, representado por Luis Thayer Correa, con domicilio en San Antonio N°580, Santiago, por la omisión ilegal y arbitraria en la emisión de resolución exenta que pone fin al procedimiento administrativo aprobando o rechazando su solicitud de residencia definitiva. Funda su recurso en que la recurrente ingresó al país en calidad de turista y luego cambió su condición migratoria a residente temporario, con el propósito de establecerse y desarrollar su proyecto de vida en Chile. Menciona que, con fecha 13 de enero de 2022, la actora solicitó el beneficio de residencia definitiva, según consta en comprobante de solicitud que acompaña al recurso pero que, habiendo subsanado la solicitud en septiembre de 2023 y pagado los derechos correspondientes, hasta la fecha de presentación de la acción de marras, no ha recibido una respuesta definitiva por parte de la recurrida en relación con su solicitud de residencia definitiva, situación que mantiene a la reclamante con preocupación e incertidumbre ante un trámite por demás demorado. Alega que no procede el silencio administrativo y el caso fortuito o fuerza mayor y que, con su actuar, la recurrida infringe los principios de celeridad, de inexcusabilidad y economía procedimental, contenidos en los artículos 4°, 7°, 9° y 27° de Ley N°19.880 que establece las Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado y menciona lo señalado en el informe N°178/2022 de la Contraloría General de la República. Cita jurisprudencia y finaliza soli

Fallo

por tanto el Servicio Nacional de Migraciones el único obligado a emitir tal pronunciamiento, se rechazará la alegación que se endilga en este contexto. II. En cuanto al fondo: 3° Que, mediante el presente recurso se reprocha la excesiva dilación del procedimiento administrativo de solicitud de visa de permanencia definitiva iniciada por la actora con fecha 13 de enero de 2022, por cuanto hasta la fecha de interposición de la presente acción constitucional de protección, tal solicitud no ha sido resuelta por la autoridad administrativa. 4° Que, la institución recurrida solicitó el rechazo del recurso por cuanto la solicitud de la recurrente se encuentra actualmente en tramitación, en la etapa de resolución, por lo que no hay afectación a garantías constitucionales ya que cuenta con permanencia regular en Chile, mientras se encuentre en tramitación la petición de permanencia definitiva. 5° Que, es necesario hacer presente que, para resolver el asunto en examen, se debe acudir a lo establecido en la Ley N°19.880. En este sentido resulta útil destacar el principio de celeridad, previsto en su artículo 7°, conforme al cual la autoridad debe impulsar de oficio, en todos sus trámites, el procedimiento administrativo, debiendo actuar por propia iniciativa, haciendo expeditos los trámites que debe cumplir la solicitud migratoria y removiendo todo obstáculo que pudiere afectar a su pronta y debida decisión. Lo anterior resulta congruente con el principio conclusivo, consagrado en e

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, treinta de abril de dos mil veinticinco. VISTOS: Con fecha 2 de diciembre del año 2024, comparece el abogado Pablo Peñaloza Parra, en favor de Luisana Melissa Rivas González, cédula de identidad para extranjeros N°27.161.085-8, de nacionalidad venezolana, y domiciliada para estos efectos en Pintor Gustavo Cabello Olguín N°735, comuna de Rancagua, deduciendo recurso de p