16º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO

FISCO DE CHILE / ROMERO

Rol

Fecha

29 de abril de 2025

Materia

OBLIGACIÓN DE DAR, CUMPLIMIENTO

Resultado

CONFIRMADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, se confirma la resolución apelada de dieciocho de mayo de dos mil veintitrés, dictada por el Décimo Sexto Juzgado Civil de Santiago. Acordada con el voto en contra del ministro José Pablo Rodríguez Moreno, quien estuvo por revocar la sentencia apelada, atendido que la transacción pasada ante tribunal competente y autorizada por un ministro de fe produce cosa juzgada, compartiendo las características de un equivalente jurisdiccional como lo es la sentencia definitiva que le sirvió de fundamento. De ahí que su cumplimiento incidental puede ser requerido ante el tribunal que conoció la causa, en los términos que establece el artículo 231 del Código de Procedimiento Civil. Devuélvase. N°Civil-9172-2023. En Santiago, veintinueve de abril de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintinueve de abril de dos mil veinticinco. Al escrito folio 6: a todo, téngase presente. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, se confirma la resolución apelada de dieciocho de mayo de dos mil veintitrés, dictada por el Décimo Sexto Juzgado Civil de Santiago. Acordada con el voto en contra del ministro José Pablo Rodríguez Moreno, quien estuvo por revocar l

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica