INT.EN FAVOR DE FRANCISCO VEGA PERALTA/JUEZ JUZGADO DE GARANTIA DE LA SERENA

Hechos

Visto y considerando. Primero: Que Rodolfo Alejandro Bórquez Galleguillos, abogado, recurre de amparo en favor de Francisco Alfredo Vega Peralta, actualmente privado de libertad en el Complejo Penitenciario La Serena, en contra de resolución dictada por el juez de Garantía de La Serena, señor Claudio Marcelo Ayala Oyanedel, por aplicación de sanción disciplinaria de privación de toda visita por treinta días, alegando su improcedencia al ser una falta de carácter menos grave. Expone que el 7 de abril de 2025, el alcaide del Complejo Penitenciario de La Serena, pidió autorización al Juzgado de Garantía de La Serena, en causa RIT 2781-2025, para aplicar sanción disciplinaria al amparado, conforme a ORD. 1496/25 de misma fecha, que dice relación con hechos ocurridos el 3 de abril de 2025, consistentes en que el interno y amparado habría proferido insultos, sin provocación, haciendo caso omiso a las instrucciones, oponiendo resistencia al procedimiento lo que motiva el uso racional y proporcional de la fuerza para controlar y retirar al privado de libertad, siendo derivado hacia la unidad de salud, para constatación de lesiones, donde el facultativo médico le diagnostica sin lesiones visibles. Precisa que, en razón de tales hechos, el alcaide propuso la sanción disciplinaria de privación de toda visita por treinta días, conforme lo previsto en el DS 518, artículo 78 letra b), “la resistencia activa al cumplimiento de las órdenes recibidas de autoridad o funcionario en el ejercicio legítimo de sus atribuciones”; artículo 79 letra a), “denigrar e insultar a los funcionarios penitenciarios, a cualquier persona que trabaje o se encuentre al interior de un establecimiento penitenciario, a funcionarios judiciales, defensores públicos, fiscales y autoridad en general”. Agrega que el 10 de abril de 2025, el magistrado Claudio Ayala Oyanedel resolvió lo siguiente: “Teniendo presente el informe remitido por el Alcaide del Complejo Penitenciario de La Serena y los antecedentes

Fundamentos

fundamentos invocados por el juez del grado en cuanto a la reconducción de la falta, no cabe sino concluir que no existe congruencia entre la naturaleza de la infracción con la sanción impuesta, conforme lo dispuesto en los artículos 79 y 81 del DS 518, toda vez que, la recalificación y subsunción a las hipótesis de infracciones menos graves importan la aplicación de las sanciones dispuestas por el artículo 81, debiendo hacerse lugar a la petición de la defensa, en cuanto a la procedencia de la sanción de la letra g) del citado artículo. Sexto: Que,

Fallo

por tanto, materializada infracción a las normas citadas del Reglamento de Establecimientos Penitenciarios, deviniendo la resolución impugnada en ilegal y atentando contra las condiciones en que el interno cumple su privación de libertad, conforme lo previsto en el numeral séptimo del artículo 19 de la Constitución Política, se hará lugar a la acción interpuesta, conforme se dirá en lo resolutivo. Por estas consideraciones, visto además lo dispuesto en los artículos 19 N°7 y 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo SE ACOGE el recurso de amparo interpuesto en favor de Francisco Alfredo Vega Peralta, en contra de resolución dictada por el Juzgado de Garantía de La Serena, de 10 de abril del año en curso y, en consecuencia, se la deja sin efecto, en cuanto aplica sanción disciplinaria de privación de visita por treinta días, imponiéndosele aquélla prevista en la letra g) del artículo 81 del DS 518 -privación hasta por una semana de toda visita o correspondencia con el exterior- y, atendido el tiempo transcurrido desde su aplicación, se la tiene por cumplida. Comuníquese por la vía más expedita. Regístrese y, en su oportunidad, archívese. Rol N°203-2025 Amparo.-

Texto Completo (Preview)

Interpuesta en favor de Francisco Vega Peralta Juez Juzgado de Garantía de La Serena Amparo Rol N°203-2025 La Serena, veintinueve de abril de dos mil veinticinco. Visto y considerando. Primero: Que Rodolfo Alejandro Bórquez Galleguillos, abogado, recurre de amparo en favor de Francisco Alfredo Vega Peralta, actualmente privado de libertad en el Complejo Penitenciario La Serena, en contra de reso