SCOTIABANK CHILES.A/SAAVEDRA

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente el estado procesal de la causa en primera instancia, en la cual consta que se dictó sentencia definitiva que rechazó las excepciones opuestas, por lo que el recurso de apelación que motiva el presente ingreso ha perdido oportunidad, se declara que SE OMITE PRONUNCIAMIENTO del recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Carlos Llancaqueo Mellado, en contra de la resolución de fecha cuatro de febrero de dos mil veinticinco, escrita a folio 17 en el cuaderno principal, y que fue complementada por el tribunal a quo con fecha doce de febrero de dos mil veinticinco, a folio 22 en el cuaderno principal. Devuélvase. N°Civil-280-2025 (pvb/GVC).

Fallo

se declara que SE OMITE PRONUNCIAMIENTO del recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Carlos Llancaqueo Mellado, en contra de la resolución de fecha cuatro de febrero de dos mil veinticinco, escrita a folio 17 en el cuaderno principal, y que fue complementada por el tribunal a quo con fecha doce de febrero de dos mil veinticinco, a folio 22 en el cuaderno principal. Devuélvase. N°Civil-280-2025 (pvb/GVC).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, veintinueve de abril de dos mil veinticinco. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente el estado procesal de la causa en primera instancia, en la cual consta que se dictó sentencia definitiva que rechazó las excepciones opuestas, por lo que el recurso de apelación que motiva el presente ingreso ha perdido oportunidad, se declara que SE OMITE PRONUNCIA