CRISTIAN GONZALEZ VALENZUELA/GENDARMERÍA DE CHILE

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1) Comparece don Marcos Valdés Macuada, abogado, e interpone acción constitucional de amparo en favor de don Cristian Agustín González Valenzuela, actualmente interno en el Centro Penitenciario de Valdivia, en contra de Gendarmería de Chile. Refiere que su representado se encuentra cumpliendo dos condenas por los delitos de receptación (541 días de presidio menor en grado medio) y robo en lugar habitado (5 años y un día de presido mayor en grado mínimo). Motiva su acción el traslado a que fue sujeto su representado desde el Centro Penitenciario de Puerto Montt a Centro Penitenciario de Valdivia, con ocasión de un supuesto intento de fuga que se le atribuye, sosteniendo que aquel se encuentra en actual riesgo físico, atendida la pésima reacción que han tenido los internos de último centro en relación con su traslado, quienes, señala, lo maltratan física y psicológicamente. Denuncia como hecho más grave que su representado es objeto de constantes palizas por parte de personal de Gendarmería, quienes lo golpean como castigo por el presunto intento de fuga, privándolo de sus alimentos y quitándole los pocos objetos con los que cuenta para vestirse y asearse, además de amenazarlo constantemente y agredirlo cada vez que se cruza con ellos. Sostiene que el interno actualmente tendría una fractura de cubito y radio provocada por un golpe con un mazo de parte de un gendarme, lesiones que no han podido ser constatadas por oposición de la parte recurrida, por lo que se requiere con urgencia ser auscultado por un médico y, además, que el interno sea trasladado a un penal en la zona central, Región Metropolitana, lugar donde tiene arraigo familiar. Solicita en definitiva que, se dispongan las medidas de seguridad necesarias para que cesen las golpizas por parte del Personal de Gendarmería al amparado y se ordene una investigación a fondo de los responsables, ordenando el traslado inmediato del amparado a algún penal de la Región Metropolitana. 2

Fundamentos

motivos de seguridad se informó que la factibilidad del traslado nuevamente a la Región Metropolitana era negativa. Agrega que el CP de Valdivia cuenta con las condiciones de seguridad e infraestructura acordes al perfil socio criminológico del interno, donde puede cumplir su pena sin riesgo para su integridad física, sin perjuicio de lo cual informan factibilidad para ser trasladado al Centro Penitenciario Bio Bío en Concepción. Previa orden de complementación de su informe, a folio 15 la parte recurrida, informa de la existencia de un parte de 11 de abril de 2025, que da cuenta de la denuncia realizada por el amparado por hechos acaecidos el 2 de abril de 2025, en dependencias del CP de Puerto Montt, en que refiere haber sido golpeado con bastones por personal de servicio de dicho recinto penal, sin poder identificar a los funcionarios. A raíz de los hechos fue derivado al área de salud para constatar lesiones, constatándose la existencia de hematoma con cara lateral de, hematoma en región escapular derecho, lesiones de tipo leve, y que los antecedentes fueron derivados al Ministerio Público por eventuales delitos. Puntualiza que la denuncia si bien se realizó en el CP de Valdivia, se refiere a supuestos hechos acaecidos en el Penal de Puerto Montt, y que en él actual penal en que se encuentra no ha sido objeto de ningún tipo de agresión por parte de internos o de personal del recinto. 3) Que, el recurso de amparo es una acción cautelar destinada a proteger la libertad personal y seguridad individual de toda persona frente a actos u omisiones ilegales que amenacen, perturben o priven el ejercicio de dichos derechos fundamentales. 4) Que, mediante el presente arbitrio, se insta por dejar sin efecto el traslado del interno Cristian Agustín González Valenzuela al Centro Penitenciario de Valdivia, y que se disponga, en su lugar, su traslado a un centro penitenciario de la Región Metropolitana. Ello, porque tiene arraigo familiar en dicho territorio y por un eventual riesgo de su integridad física y psíquica. 5) Que, el núcleo básico de la controversia sometida al conocimiento de esta Corte consiste en determinar si Gendarmería de Chile ha incurrido en un acto ilegal y/o arbitrario al disponer el traslado del amparado a un recinto penitenciario de esta ciudad, y si, efectivamente la integridad física y psíquica del interno corre peligro, ya sea en relación con eventuales ataques de otros internos como respecto a los actos de violencia que señala su defensa haber recibido de parte de personal de Gendarmería. 6) Que, de lo informado por Gendarmería de Chile y con el mérito de los antecedentes allegados al proceso, se tiene por acreditado que por medio de Mensaje Electrónico 96/2025 de 3 de abril de 2024, el Departamento de Control Penitenciario, dispuso el traslado inmediato del interno por el que se recurre de amparo, por medidas de seguridad institucional por intento de fuga, desde el CP de Puerto Montt al Centro Penitenciario de Valdivia. L

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se declara que: Se rechaza la acción constitucional de amparo intentada por el abogado Marcos Valdés Macuada, en favor de don Cristian Agustín González Valenzuela, en contra de Gendarmería de Chile, por no observarse existencia de una acción u omisión de la parte recurrida, que perturbe o amenace la seguridad individual del interno. Ello, sin perjuicio, de que Gendarmería de Chile debe consultar su voluntad del interno en orden a un eventual traslado al Centro Penitenciario del Bío-Bío (Concepción), disponiéndose lo pertinente en caso de que aquella sea positiva. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-135-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, veintinueve de abril de dos mil veinticinco. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: 1) Comparece don Marcos Valdés Macuada, abogado, e interpone acción constitucional de amparo en favor de don Cristian Agustín González Valenzuela, actualmente interno en el Centro Penitenciario de Valdivia, en contra de Gendarmería de Chile. Refiere que su representado se encuentra cumpliendo dos