ELTIT PICHARA ALEJANDRO ELIAS /JUZGADO DE GARANTIA DE VIÑA DEL MAR

Hechos

Visto: A folio 1, comparece la abogada Sra. Nicole Maturana Silva, quien interpone recurso de amparo en favor de don Alejandro Eltit Pichara, y en contra del Juzgado de Garantía de Viña del Mar, por decretar una orden de detención en perjuicio del amparado. Sostiene que en audiencia celebrada en autos Rit 12158-2018, se revocó el beneficio de arresto domiciliario parcial del actor, por incumplimiento grave, lo que, si bien, es efectivo que no dio inicio al cumplimiento del beneficio, ello no lo deja en la situación de revocación por el solo ministerio de la Ley, de conformidad con el artículo 27 de Ley N°18.216. Añade que además le aplicaron una prescripción gradual y rebajaron su pena de 541 días de presidio menor en su grado medio a 300 días de presidio menor en su grado mínimo, lo que es totalmente irregular, pues para tales efectos debió considerar que al amparado le benefician dos o más atenuantes muy calificadas y ninguna agravante, lo que conlleva una rebaja de 2 grados de la pena original, quedando entonces en 41 días de prisión en su grado medio. Expone también que debió concedérsele el beneficio de trabajos en favor de la comunidad, e incluso, por la antigüedad de la causa, el Tribunal pudo haber decretado el cumplimiento insatisfactorio, por haber transcurrido el tiempo de observación de la condena, u ordenar el reingreso a la medida de arresto domiciliario, pues jamás se dio inicio a la misma, por un error no imputable al amparado. Concluye que lo resuelto es antojadizo e ilegal, y que configura una vulneración grave de la libertad personal del amparado, consagrada en el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República. Solicita se deje sin efecto la orden de detención dictada por el Juzgado de Garantía recurrido. A folio 4, evacúa informe S.S. Gonzalo Céspedes Proto, Juez del Juzgado de Garantía de Viña del Mar, dando cuenta que el amparado fue condenado por sentencia de catorce de septiembre de dos mil veintiuno del Tribunal de Juicio

Fundamentos

considerando: Primero: Que la acción de amparo garantiza a toda persona que ilegalmente sufra cualquier privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual, la posibilidad de recurrir ante la respectiva magistratura, para que dicte en tal caso las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado. Segundo: Que, lo solicitado mediante esta acción es que se deje sin efecto la orden de detención decretada por el Juzgado de Garantía de Viña del Mar en autos Rit 12158-2018, mediante resolución de diecisiete de abril del año en curso. Tercero: Que, de los antecedentes allegados a los autos, se puede dar por establecido lo siguiente: 1° Que, por resolución de veinticuatro de marzo del corriente el Juzgado de Garantía de Viña del Mar, se declaró quebrantada la pena sustitutiva otorgada originalmente al amparado, por haberse dado los supuestos de hecho establecidos en el artículo 27 de la Ley N° 18.216, disponiendo el cumplimiento efectivo de la condena, dejando al sentenciado citado al C.P. de Valparaíso. 2° Que, contra esta decisión, la defensa no dedujo recursos, no obstante permitirlo el artículo 37 de la Ley N° 18.216, por lo que una vez firme y ejecutoriada aquella, por resolución de diecisiete de abril siguiente se ordenó la detención del imputado. Cuarto: Que, en consecuencia, no se observa ilegalidad en la actuación del Juzgado de Garantía Viña del Mar, en tanto la decisión que ordenó la detención del amparado fue adoptada por tribunal competente, dentro de la esfera de sus atribuciones, en la que se ha dado cumplimiento a los requisitos prescritos por el ordenamiento al efecto, encontrándose ajustada a lo dispuesto en el artículo 468 del Código Procesal Penal.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de amparo interpuesto en favor de Alejandro Eltit Pichara en contra del Juzgado de Garantía de Viña del Mar. Regístrese, notifíquese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-1060-2025.

Texto Completo (Preview)

Jbl C.A. de Valparaíso Valparaíso, veinticuatro de abril de dos mil veinticinco. Visto: A folio 1, comparece la abogada Sra. Nicole Maturana Silva, quien interpone recurso de amparo en favor de don Alejandro Eltit Pichara, y en contra del Juzgado de Garantía de Viña del Mar, por decretar una orden de detención en perjuicio del amparado. Sostiene que en audiencia celebrada en autos Rit 12158-2018,