SURA/CÉSPEDES

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus

Fundamentos

motivos octavo y noveno, los que se eliminan. Y teniendo en su lugar y, además, presente: Primero: Que, existiendo versiones contradictorias entre las partícipes de la colisión de autos, y sin que haya sido rendida prueba alguna en orden a otorgarle mayor sustento a alguna de las versiones expuestas, no resulta procedente estimar que ambas conductoras hayan conducido de forma descuidada y sin estar atentas a las condiciones del tránsito. Segundo: Que, en dicho sentido, y no existiendo elementos que permitan formar convicción respecto a alguna infracción cometida por alguna de las dos conductoras, no cabe sino absolverlas a ambas a dicho respecto.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 32 y siguientes de la Ley N° 18.287, se resuelve: I.- Se revoca la sentencia apelada de veinticuatro de junio de dos mil veinticuatro, dictada por el 5° Juzgado de Policía Local de Santiago en los autos Rol-13973-M-2023, en la parte que condenó a doña Ángella Paulina Tagle Beghello y Roxana Verónica Céspedes Medina al pago de quince Unidades Tributarias Mensuales, respectivamente, por conducción no atenta a las condiciones del tránsito y, en su lugar, se declara que se las absuelve de dicho cargo. II.- Se confirma en lo demás apelado, la referida sentencia Comuníquese N° Policia Local-2990-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticuatro de abril de dos mil veinticinco. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus motivos octavo y noveno, los que se eliminan. Y teniendo en su lugar y, además, presente: Primero: Que, existiendo versiones contradictorias entre las partícipes de la colisión de autos, y sin que haya sido rendida prueba alguna en orden a otorgarle mayor sust