SEIDE SCHILAINE/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: A folio 1, comparece Tomás Guillermo Matheson Mujica, abogado, en nombre de Schilaine Seide, haitiana, e interpone recurso de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones por la omisión que estima ilegal consistente en no poner a su disposición el certificado de ampliación de residencia definitiva en trámite lo que amenaza su libertad personal y seguridad individual. Señala que la amparada, de nacionalidad haitiana, ingresó de manera regular y por paso habilitado al país, y cumpliendo con los requisitos legales, postuló a residencia definitiva con fecha 11 de diciembre de 2023. Refiere que por el tiempo transcurrido (más de un año y cinco meses) ha solicitado la Ampliación de Solicitud de Residencia Definitiva, pero no ha sido posible obtenerla ya que la opción no se encuentra disponible en la página. Argumenta que no ha sido notificada de solicitudes de subsanación o término del procedimiento, por lo que entiende que se encuentra en proceso, sin embargo, no le ha sido posible solicitar la Ampliación de Solicitud de Residencia Definitiva en Trámite lo que afecta gravemente sus derechos fundamentales, ya que es un documento de suma importancia para que la amparada pueda salir del país y retornar sin que exista ningún tipo de impedimento. Pide que se ordene a la recurrida disponer la opción de obtener el documento requerido en un breve plazo. A folio 4, informa el Servicio recurrido solicitando se desestime el recurso por haber perdido oportunidad y eficacia. Indica que fecha 2 de agosto de 2023, la persona extranjera Shilaine Seide solicitó ante esa autoridad el permiso de residencia definitiva a través de la plataforma “Simple”, la cual mediante Resolución Exenta N° 24419671 de 4 de septiembre de 2024 fue archivada. Da cuenta que el abogado recurrente Tomás Guillermo Matheson Mujica, presentó un recurso de protección en favor de la misma persona extranjera ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago bajo el Rol N° 26991-2024, en la cual y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que, por esta vía constitucional, el recurrente reclama por la omisión de parte del Servicio recurrido consistente en no poner a su disposición el certificado de ampliación de residencia definitiva en trámite. Segundo: Que, al informar, la recurrida solicitó se desestime este arbitrio por haber perdido eficacia y oportunidad, puesto que con fecha 4 de septiembre de 2024 el Servicio ya se pronunció sobre la residencia definitiva solicitada, archivando aquella petición, fundado en que, de acuerdo a sus registros la amparada ya cuenta con una residencia otorgada mediante resolución exenta N°74318 de 30 de agosto de 2022, por lo que no corresponde expedir un Certificado de Residencia en Trámite respecto de un procedimiento que se encuentra concluido. Tercero: Que, del mérito de antecedentes que obran en autos y teniendo en especial consideración lo informado el Servicio Nacional de Migraciones, se concluye que efectivamente la solicitud de residencia objeto del presente arbitrio fue archivada el día 4 de septiembre del año recién pasado, por lo que no resulta pertinente la emisión del certificado requerido por la actora, toda vez que dicha solicitud de residencia no se encuentra en trámite, sino archivada. Cuarto: Que, además, del informe de la recurrida aparece que la actora, con la misma finalidad recurrió ante la Corte de Apelaciones de Santiago en el Ingreso Protección-26.991-2024, recurso que fue desestimado el 3 de abril de 2025, ocasión en que se puso en su conocimiento que la petición de residencia fue archivada en el mes de septiembre de 2024. Quinto: Que en virtud de los argumentos precedentemente señalados, el recurso será desestimado.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre la materia, se rechaza, el recurso de amparo deducido en favor de Schilaine Seide y en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, comuníquese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-1036-2025.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, veinticuatro de abril de dos mil veinticinco. Vistos: A folio 1, comparece Tomás Guillermo Matheson Mujica, abogado, en nombre de Schilaine Seide, haitiana, e interpone recurso de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones por la omisión que estima ilegal consistente en no poner a su disposición el certificado de ampliación de residencia definitiva en trám