MP C/ CRISTHOPER ALEXANDER FONSECA FLORES

Hechos

Visto y teniendo presente: 1.- Que, la defensa del imputado, Cristopher Fonseca Flores, quien fue formalizado por el delito de robo en lugar no habitado, se ha alzado en contra de la resolución que negó lugar a aprobar el acuerdo reparatorio que alcanzare con la víctima, y consecuencialmente, impidió disponer el sobreseimiento definitivo. 2.- Que el Ministerio Público, alegó la improcedencia del presente recurso, en razón de no contemplarse la apelación para la negativa a aprobar un acuerdo reparatorio y que la petición de sobreseimiento sólo podrá plantearse una vez aprobado el acuerdo y cumplidas las condiciones del mismo. 3.- Que, en cuanto a la improcedencia del recurso en estudio, cabe anotar, que conjuntamente con la presentación del acuerdo reparatorio, la defensa pidió, bien o mal, el sobreseimiento definitivo, lo que implícitamente fue desechado al rechazarse el citado acuerdo. En dichas condiciones, la resolución recurrida resulta apelable de conformidad a lo previsto en el artículo 253 del Código Procesal Penal. 4.- Que en cuanto al fondo, se dirá que el imputado registra condena y formalizaciones previas, por delitos de la misma especie, antecedentes que justifican la existencia de un interés público prevalente, tal como lo sostuvo la jueza a-quo, por lo que el presente recurso será desechado. Y, visto, además, lo dispuesto en los artículos, 358 y 360 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada dictada en audiencia de nueve de abril del año en curso, que no aprobó el acuerdo reparatorio. Acordado con el voto en contra de la Ministra Señora Gallardo, quien fue de parecer de revocar la resolución en alzada y aprobar el acuerdo presentado, por cuanto, en su opinión, concurren los presupuestos que hacen procedente dicha salida alternativa, teniendo especialmente en cuenta la naturaleza del ilícito de marras, la voluntad expresa de la directora del establecimiento educacional, y que no concurre el interés público prevalente en el cual la fisc

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillan Chillan, veintitrés de abril de dos mil veinticinco. Visto y teniendo presente: 1.- Que, la defensa del imputado, Cristopher Fonseca Flores, quien fue formalizado por el delito de robo en lugar no habitado, se ha alzado en contra de la resolución que negó lugar a aprobar el acuerdo reparatorio que alcanzare con la víctima, y consecuencialmente, impidió disponer el sobreseimiento d