ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en los artículos 66 y 551 del Código Orgánico de Tribunales, dado que la materia que motiva la alzada es de conocimiento del Tribunal Pleno, se omite pronunciamiento respecto del recurso de apelación deducido por el abogado Claudio Valenzuela Díaz, en contra de la resolución dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Fernando, de fecha 16 de abril del presente año, que le impuso la sanción de suspensión del ejercicio de la profesión por el término de 15 días. Pasen los antecedentes al Tribunal Pleno. Archívese en su oportunidad. Rol Corte 423-2025-Penal.

Texto Completo (Preview)

Tlr/Prs Rancagua, treinta de abril de dos mil veinticinco. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en los artículos 66 y 551 del Código Orgánico de Tribunales, dado que la materia que motiva la alzada es de conocimiento del Tribunal Pleno, se omite pronunciamiento respecto del recurso de apelación deducido por el abogado Claudio Valenzuela Díaz, en contra de la resolución dic