DONOSO/HIDALGO

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente que las resoluciones objeto de la acción, tanto la que no dio lugar a la petición de emitir el certificado para deducir el recurso de queja como aquella que rechazó imponer un apercibimiento de arresto al Director Regional del Servicio de Registro Civil e Identificación, no son de aquellas que por su naturaleza jurídica habilitan la interposición de la presente acción y siendo, además, susceptibles de otros recursos, no se cumple en la especie la exigencia que prevé el artículo 545 inciso primero del Código Orgánico de Tribunales para acogerlo a tramitación; y atendido lo dispuesto en el artículo 549 del mismo cuerpo legal, se declara inadmisible el recurso de queja deducido por don Francisco Donoso Barriga ,abogado, en contra de la resolución de fecha dieciséis de abril del presente año, dictada por el Juez Sr. Daniel Alejandro Hidalgo Leiva en causa Rol V-103-2024 seguida ante el Juzgado de Letras de San Vicente de Tagua Tagua. Regístrese y archívese. Rol Corte Civil-Queja 578-2025.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de queja deducido por don Francisco Donoso Barriga ,abogado, en contra de la resolución de fecha dieciséis de abril del presente año, dictada por el Juez Sr. Daniel Alejandro Hidalgo Leiva en causa Rol V-103-2024 seguida ante el Juzgado de Letras de San Vicente de Tagua Tagua. Regístrese y archívese. Rol Corte Civil-Queja 578-2025.

Texto Completo (Preview)

TLR/Mmi Rancagua, treinta de abril de dos mil veinticinco. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente que las resoluciones objeto de la acción, tanto la que no dio lugar a la petición de emitir el certificado para deducir el recurso de queja como aquella que rechazó imponer un apercibimiento de arresto al Director Regional del Servicio de Registro Civil e Identificación, no