SCOTIABANK-CHILE S.A./CEA (LTE)

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, previa eliminación de los

Fundamentos

considerandos quinto y sexto. Y se tiene en su lugar y, además, presente: Que la prueba allegada al proceso permite concluir a este tribunal que la notificación de la demanda respecto al ejecutado fue practicada en el domicilio que a esa fecha tenía, toda vez que la documentación acompañada, así como de la testimonial rendida dan cuenta que cuando se efectuaron las búsquedas por el receptor respectivo, así como cuando se realizó la notificación del artículo 44 del Código de Procedimiento Civil, el domicilio del ejecutado era Camino Internacional Nº1600, torre 1, departamento Nº112, comuna de Viña del Mar. Por lo tanto, se puede concluir que por un hecho no imputable a su parte dejaron de llegarle las copias a que se refieren los artículos 40 y 44 del Código de Procedimiento Civil. Y teniendo en consideración lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de seis de marzo de dos mil veintitrés, dictada por el Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago y, en su lugar,

Fallo

se declara que se acoge el incidente de nulidad de lo obrado interpuesto por el ejecutado, quedando notificado de la demanda impetrada en autos al tenor del artículo 55 inciso 2º del Código de Procedimiento Civil, debiendo practicarse en su oportunidad el requerimiento de pago. Devuélvase. N°Civil-5161-2023. En Santiago, veintidós de abril de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintidós de abril de dos mil veinticinco. Al escrito folio 22, téngase presente: Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, previa eliminación de los considerandos quinto y sexto. Y se tiene en su lugar y, además, presente: Que la prueba allegada al proceso permite concluir a este tribunal que la notificación de la demanda respecto al ejecutado fue practicada en el