RUIZ ORDOÑEZ JULIO/EYZAGUIRRE FLORES ISABEL

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que con fecha 7 de marzo de este año comparece la abogada doña Soledad Vergara González, en representación de don Julio Ruiz Ordoñez, de don Ricardo Ruiz Ordoñez, de don Ricardo Ruiz Carrasco y de doña Eugenia Ordoñez Mora, en los autos sobre indemnización de perjuicios, rol N° C-15577-2020, seguidos ante el Octavo Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Ruiz con Aerorescate S.A.”, quien de conformidad a lo prevenido en el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales, deduce recurso de queja en contra de la juez titular del aludido tribunal, doña Isabel Eyzaguirre Flores, por estimar que incurrió en falta o abuso grave en la dictación de la resolución de 5 de marzo de 2025, en virtud de la cual, rechazó el recurso de reposición que dedujo dicha interviniente, en contra de la resolución de 8 de enero de 2025 que, a su turno, declaró inadmisible por extemporáneo el recurso de casación en la forma intentado en contra de la sentencia definitiva de 10 de diciembre de 2024, que le fue notificada por cédula con fecha 17 de diciembre de 2024. Indica que la juez yerra al aplicar un plazo de 10 días cuando éste correspondía a 15 días, lo que habría incidido en la no aceptación a tramitación de un recurso de casación que por tal motivo se declaró extemporáneo; SEGUNDO: Que informando la juez recurrida refiere, en síntesis, los siguientes hechos de la causa: 1.- El 10 de diciembre de 2024, se dictó sentencia definitiva, en virtud de la cual, se rechazaron las demandas principales de indemnización de perjuicios por responsabilidad civil contractual y la subsidiaria de indemnización de perjuicios por responsabilidad civil extracontractual. 2.- Con fecha 19 de diciembre de 2024, consta la notificación de la sentencia practicada a la parte demandante el 17 de diciembre de 2024. 3.- El 4 de enero de 2025 la demandante interpuso sólo recurso de casación en la forma en contra del referido fallo. 4.- Con fecha 8 de enero de 2025, se declaró inad

Fundamentos

motivos precedentemente reseñados el presente arbitrio resulta inadmisible, situación procesal que esta Corte no puede soslayar.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 545 y siguientes del Código Orgánico de Tribunales, se rechaza el recurso de queja interpuesto por la abogada doña Soledad Vergara González, mediante presentación de fecha 7 de marzo de este año, con costas. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Civil-3684-2025. Pronunciada por la Novena Sala, integrada por los Ministros señor Hernán Alejandro Crisosto Greisse, señora Maritza Elena Villadangos Frankovich y la Abogado Integrante señora Renée Rivero Hurtado. En Santiago, veintidós de abril de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintidós de abril de dos mil veinticinco. A los folios 10, 11 y 12: a todo, téngase presente. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que con fecha 7 de marzo de este año comparece la abogada doña Soledad Vergara González, en representación de don Julio Ruiz Ordoñez, de don Ricardo Ruiz Ordoñez, de don Ricardo Ruiz Carrasco y de doña Eugenia Ordoñez Mora, en los autos sob