MARTÍNEZ/REYES

Hechos

Vistos: Que la resolución recurrida, que rechazó el entorpecimiento alegado, no se encuentra en ninguna de las hipótesis del artículo 8° N° 9) de la Ley N° 18.101, por lo que se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de veintisiete de marzo del año en curso, dictada en la causa Rol C-216-2025 del Primer Juzgado de Letras de Melipilla. Devuélvase por interconexión y, hecho, archívese.          Rol Nº716-2025 Civil

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de veintisiete de marzo del año en curso, dictada en la causa Rol C-216-2025 del Primer Juzgado de Letras de Melipilla. Devuélvase por interconexión y, hecho, archívese.          Rol Nº716-2025 Civil

Texto Completo (Preview)

CH (adb) San Miguel, veintidós de abril de dos mil veinticinco.          Vistos: Que la resolución recurrida, que rechazó el entorpecimiento alegado, no se encuentra en ninguna de las hipótesis del artículo 8° N° 9) de la Ley N° 18.101, por lo que se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de veintisiete de marzo del año en curso, dictada en l