SOTO/SUBUS CHILE S.A.

Hechos

VISTOS: Por sentencia dictada con fecha uno de abril de dos mil veinticuatro, en causa RIT O-336-2023 seguida ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se resolvió rechazar la demanda sobre despido injustificado deducida por Jorge Héctor Soto Zapata y Raúl Osvaldo Serrano Peñaloza en contra de Subus Chile S.A., sin costas. Contra dicho fallo recurrió de nulidad la parte demandante por la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en audiencia del día treinta y uno de marzo último, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la parte recurrente plantea como causal de nulidad la del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, esto es, que la sentencia habría sido dictada con infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica y que dicha infracción habría influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Fundamenta esta causal indicando que en la sentencia, se ha cometido un atentado a las reglas de la lógica, en cuanto importan una afectación a la ley fundamental de la derivación, por vulnerar el principio de la razón suficiente; sostiene que en el

Fallo

fallo recurrió de nulidad la parte demandante por la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo. Declarado admisible el recurso, se procedió a su conocimiento en audiencia del día treinta y uno de marzo último, oportunidad en que alegaron los abogados de ambas partes. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la parte recurrente plantea como causal de nulidad la del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, esto es, que la sentencia habría sido dictada con infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica y que dicha infracción habría influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Fundamenta esta causal indicando que en la sentencia, se ha cometido un atentado a las reglas de la lógica, en cuanto importan una afectación a la ley fundamental de la derivación, por vulnerar el principio de la razón suficiente; sostiene que en el fallo recurrido, la sentenciadora en el considerando noveno señala lo siguiente: “al tener que entregar los terminales de Lo Espejo y Mujica, por decisión del Ministerio, se generó una reducción de los servicios y de la flota importante para la empresa, lo que obligó a hacer una reducción, que afectó a tres operadores, entre ellos los demandantes, pasando de 22 a 19, mismo número que se mantiene en la actualidad.” En dicho sentido, el Tribunal de la instancia da por acreditado el hecho de que efectivamente la empresa cuenta hoy en día con 19 trabajadores, sin embargo, tal hecho no ha l

Texto Completo (Preview)

13 Santiago, veintitrés de abril de dos mil veinticinco. VISTOS: Por sentencia dictada con fecha uno de abril de dos mil veinticuatro, en causa RIT O-336-2023 seguida ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, se resolvió rechazar la demanda sobre despido injustificado deducida por Jorge Héctor Soto Zapata y Raúl Osvaldo Serrano Peñaloza en contra de Subus Chile S.A., sin costas.