DUKENS DORISMOND/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Visto: A folio 1 comparecen Pablo Peñaloza Parra y Joaquín Contreras Roa, abogados en favor de Dukens Dorismond, de nacionalidad haitiana, quienes interponen acción de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones por la dictación de la Resolución Exenta N°24339367 de 12 de julio de 2024, mediante la cual rechazó su solicitud de residencia definitiva y dispuso el abandono del país, vulnerando con ello su garantía fundamental del artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República. Refieren que el amparado estando dentro del país cambió su condición migratoria a residente temporario, posteriormente, en virtud del vencimiento de su visado, con fecha 24 de febrero de 2023 realizó solicitud de residencia definitiva adjuntando toda la documentación requerida. Indican que el 30 de enero de 2024 el amparado recibe notificación previo rechazo, mediante la cual se le informa que habiendo analizado su solicitud se encuentra en causal de rechazo al no presentar el certificado de antecedentes penales de su país de origen debidamente legalizado o apostillado, ni la sanción solicitada por la autoridad migratoria por días de residencia irregular en el país. Sostienen que su representado disponía solo de un plazo de 10 días hábiles para realizar sus descargos, motivo por el cual remitió carta explicativa con la finalidad de realizar los descargos, acompañado un certificado de tramitación de antecedentes penales de la Embajada de Haití en Chile,

Fundamentos

considerando que no resultaba viable actualizar el documento en el plazo otorgado, agregando que también adjuntó comprobante de pago de la sanción pecuniaria. Exponen que, si bien es efectivo que realizó su solicitud de residencia definitiva encontrándose vencida su residencia temporaria, no es menos cierto que realizó el pago de la sanción pecuniaria que le fue aplicada el 21 de septiembre de 2024 a través de la plataforma en línea del servicio recurrido. Alegan que, pese a que el amparado se tomó el tiempo de explicar su situación, fue notificado de la Resolución Exenta N°24339367 de fecha 12 de julio de 2024, que rechazó su solicitud de residencia definitiva y dispuso el abandono del país en un plazo de 10 días, al no remitir certificado de antecedentes penales del país de origen debidamente legalizado o apostillado, ni la sanción pecuniaria solicitada por la autoridad migratoria, requisito exigido para otorgar el permiso de residencia definitiva. Manifiestan que, atendido que el amparado explicó su situación, estimó que había un error por lo que ingresó una nueva solicitud de residencia definitiva, recibiendo posteriormente notificación código de trámite N°71375842 de fecha 2 de enero de 2025, mediante la cual

Fallo

se declara no acogida su solicitud por considerar que registra una sanción administrativa dictada en su contra por la recurrida. Hacen presente que, no obstante haber hecho el pago de la sanción correspondiente, con el fin de dar continuidad a su trámite, procedió a realizar un nuevo cálculo de multa según Resolución Exenta N°25014020 de fecha 10 de enero de 2025, realizando el pago correspondiente el 13 de enero del presente año, esto es, un segundo pago en favor del Servicio recurrido. Alegan que la medida adoptada es totalmente desproporcionada considerando que el amparado no registra antecedentes negativos en su país de origen, que ya ha sido titular de visa de residencia temporaria en Chile, registrando más de cinco años de residencia en el territorio nacional, cuenta con un certificado de antecedentes penales de Chile, de cuya revisión se desprende que, no registra ningún tipo de antecedente en su país de residencia, siendo el caso que, en todo momento ha tenido una buena conducta dentro de la sociedad, en razón de lo cual, no parece razonable que la autoridad migratoria haya dispuesto una orden de abandono, que en caso de no ser acatada podría traer como consecuencia que se dicte una orden de expulsión en su contra. Finalmente, arguyen que el amparado cuenta con suficientes recursos económicos que le permiten costear su residencia en el país, sin constituir una carga para el Estado, considerando que, cuenta con un contrato de trabajo, desempeñando sus funciones como

Texto Completo (Preview)

I.C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintidós de abril de dos mil veinticinco. Visto: A folio 1 comparecen Pablo Peñaloza Parra y Joaquín Contreras Roa, abogados en favor de Dukens Dorismond, de nacionalidad haitiana, quienes interponen acción de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones por la dictación de la Resolución Exenta N°24339367 de 12 de julio de 2024, mediante la cual rechazó