INOSTROZA/GOBIERNO REGIONAL DE LA ARAUCANIA

Hechos

hechos   establecidos los siguientes adem s de lo expuesto en el

Fundamentos

considerando segundo dispuso: “SEGUNDO: Que, conforme a la prueba  Código: LTQTXGXXRSQ Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl rendida,   sin   que   hayan   sido   materias   controvertidas,   debe   tenerse   como   hechos   establecidos los siguientes adem s de lo expuesto en el considerando sexto que se haá   ordenado reproducir, y que  ltima remuneraci n mensual lo fue por un monto deú ó   $1.950.000, que no se le pagaron a la actora cotizaciones previsionales y que no se   acredit  que haya gozado  de vacaciones o feriado”.ó   Y orden  pagar una serie de prestaciones, y en lo que interesa “ó II.­ Que SE ACOGE  la   demanda   deducida   por   Ver nica     Lorena   Inostroza   Granzoto,   en   contra   deló   Gobierno Regional de la Araucan a (GORE ARAUCANIA), por lo que su despido esí   nulo   y,   por   consiguiente,   se   condena   a   la   demandada   a   pagar   al   actor   las  remuneraciones y dem s prestaciones consignadas en el contrato de trabajo duranteá   el per odo comprendido entre la fecha del despido y el  de la convalidaci n, y se deberí ó   pagar adem s los rubros se alados en  el fundamento tercero de este

Fallo

fallo y por losá ñ   montos y en las condiciones all  dichas, con costas, las que se regulan en la suma deí   $ 400.000 (cuatrocientos mil pesos).­ 5° Que con el m rito de la documental  acompa ada en autos,  se desprende que noé ñ   se  ha  dado  cumplimiento   ntegro    a   lo  ordenado    en   la   sentencia  de   reemplazoí   pronunciada por la Ilma. Corte de Apelaciones de Temuco, en el sentido de proceder  al  pago de  las  cotizaciones       conforme a  la  base   de  c lculo de remuneracionesá   establecida en la sentencia,   esto es,   $1.950.000, de lo cual ha derivado, que al no  haberse convalidado el despido mediante el pago  ntegro de las cotizaciones,       seí   han devengado   las  remuneraciones  post  despido    que  se  contienen en  la   ltimaú   liquidaci n   vigente.     En   efecto   de   la   documental   agregada   por   la       ejecutanteó   certificado   de       FONASA   aparece       que   no   se   registra   pago   por   concepto   de  cotizaciones;     y   AFP   lo   pagado   es   en   base     una     base   de   c lculo   inferior   a   laá   establecida en la sentencia de reemplazo, de manera que no es posible tener por  convalidado el despido   y los pagos  alegados por la incidentista  son anteriores y no  comprenden   las   remuneraciones   devengadas   post   despido   consecuencia   de   la  nulidad del despido. 6° Que  as  las cosas,   no cabe sino rechazar la excepci n de pago interpuesta. í ó Y visto  adem s lo dispuesto en el  art

Texto Completo (Preview)

Temuco, veintis is de julio de dos mil veintitr sé é . 1°   Que   do a   Mar a   Adolfina   Del   Carmen   Villarroel   Bustamante,   abogada   y   enñ í   representaci n del  ó GOBIERNO REGIONAL DE LA ARAUCANIA, en autos en  autos   de   cobranza   laboral,   causa   Rit   C­146­2018,   caratulado   “INOSTROZA/  GOBIERNO   REGIONAL   DE   LA   ARAUCANIA”   solicita   se   convalide   el   despid