RAMOS/PINTO

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada de diecinueve de junio de dos mil veintitrés, dictada en la causa Rol C-248-2022 del Primer Juzgado de Letras de Ovalle, previa eliminación de la frase contenida en el

Fundamentos

considerando sexto, esto es “Que a mayor abundamiento y sin perjuicio de”, la que se reemplaza por las palabras “Que conforme”. Y se tiene, además, presente: Primero: Que, los documentos acompañados en esta instancia por el apelante, en nada se modifica la decisión del tribunal a quo, por cuanto no se ha logrado demostrar la necesidad o utilidad de las servidumbres pedidas. En efecto, si bien a folio 27 de esta instancia, el recurrente acompaña la resolución 1432-2018 del SERNAGEOMIN de 24 de octubre de 2018, que aprueba el cambio de titularidad del Proyecto minero, el que ya habría sido autorizado por dicho organismo público el año 2013. Sin embargo, este solo antecedente no es suficiente por sí mismo para concluir la necesidad o utilidad de las servidumbres solicitadas, por una parte, puesto que en la resolución que autoriza el cambio del titular del proyecto minero, señala en su considerando 1.- que el proyecto aprobado el año 2013 por la entidad estatal y cuya titularidad se pide actualizar “tiene una vida útil de 3.7 años”; y, por otra este cambio de titularidad fue realizado el año 2018, por lo que no existe un antecedente de mayor actualidad, que permita, por ejemplo, hacerse cargo de la presencia de población en el predio sirviente, como señala la sentencia apelada en el considerando sexto. Segundo: Que por otra parte, el peritaje a que se hace mención por el actor en su apelación y que rola a folio 7 de la carpeta digital del expediente de primera instancia, dice relación con el valor comercial del predio que se pretende gravar con las servidumbres pedidas, más no con la utilidad o necesidad de las mismas y, que en nada aporta a esto último el complemento del peritaje que rola a folio 41, por lo tanto, no puede ser considerado por esta Corte como prueba suficiente para dar lugar a la petición del actor. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se CONFIRMA en todas sus partes la sentencia apelada de diecinueve de junio de dos mil veintitrés, dictada en la causa Rol C-248-2022 del Primer Juzgado de Letras de Ovalle, íntegramente transcrita en la carpeta digital. Regístrese y devuélvase vía interconexión. Redactada por la abogada integrante señora Elvira Badilla Poblete. Rol N°1192-2023 Civil.-

Texto Completo (Preview)

Ramos/Pinto Servidumbre Minera Rol N°1192-2023 (Rol N°C-248-2022 del Primer Juzgado de Letras de Ovalle) La Serena, veintidós de abril de dos mil veinticinco. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada de diecinueve de junio de dos mil veintitrés, dictada en la causa Rol C-248-2022 del Primer Juzgado de Letras de Ovalle, previa eliminación de la frase contenida en el considerando sexto, esto es