ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: 1° Que, en la especie, la apelación fue deducida por el requerido de autos, de manera subsidiaria a una reposición, en contra de la resolución de fecha 13 de marzo de 2025, dictada durante la audiencia preparatoria, que resolvió: “Proveyendo a folio 121: Téngase presente oficio remitido por el programa AFT-PF KUNAK Litueche, agréguese a los antecedentes. Atendido su contenido y sugerencias pase a la Srta. Consejero Técnico del Tribunal, para efectos de ponderar los antecedentes y emita su opinión profesional.” 2° Que, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 67 N°2 de la Ley N°19.968, que crea los Juzgados de ...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, veintiuno de abril de dos mil veinticinco. Vistos: 1° Que, en la especie, la apelación fue deducida por el requerido de autos, de manera subsidiaria a una reposición, en contra de la resolución de fecha 13 de marzo de 2025, dictada durante la audiencia preparatoria, que resolvió: “Proveyendo a folio 121: Téngase presente oficio remitido por el programa AFT-PF KUNAK Litue