MENDOZA/SÁNCHEZ

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en los artículos 90, 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Cristian Augusto Toloza Bravo, en contra de la resolución de fecha treinta de septiembre de dos mil veinticuatro, escrita a folio 6 en el cuaderno de incidente abandono del procedimiento, por improcedente, atendida su forma de interposición y naturaleza de la resolución recurrida. Devuélvase. Rol N° Civil-550-2025. (mft)

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Cristian Augusto Toloza Bravo, en contra de la resolución de fecha treinta de septiembre de dos mil veinticuatro, escrita a folio 6 en el cuaderno de incidente abandono del procedimiento, por improcedente, atendida su forma de interposición y naturaleza de la resolución recurrida. Devuélvase. Rol N° Civil-550-2025. (mft)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, veinticuatro de abril de dos mil veinticinco. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en los artículos 90, 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por el abogado don Cristian Augusto Toloza Bravo, en contra de la resolución de fecha treinta de septiembre de dos mil veinticuatro, es