PASCUALETTI/DIRECCIÓN GENERAL DE AERONÁUTICA CIVIL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que Ángelo Dante Pascualetti Ardiles interpone acción constitucional de protección en contra de la Dirección General de Aeronáutica Civil, por haber dictado la Resolución Exenta N° 2368, de fecha 26 de noviembre de 2024, que rechazó el recurso de reposición y apelación subsidiaria deducidos contra la Resolución N° 12, de fecha 15 de mayo del mismo año, la cual sancionó al recurrente con la medida de destitución de su cargo, en el marco de un procedimiento sumarial instruido mediante Resolución Exenta N° 0548, vulnerando sus garantías constitucionales descritas en el artículo 19 Nº 2 y 24 de la Constitución Política de la República. Afirma que la resolución administrativa no se hace cargo de los argumentos de fondo esgrimidos en sede recursiva, y que el actuar de la autoridad carece de motivación suficiente, resultando arbitrario e ilegal, al haber impuesto una sanción desproporcionada sin fundamento jurídico ni fáctico debidamente ponderado. Relata que en contra la Resolución N° 12 interpuso oportunamente recurso de reposición con apelación en subsidio, invocando el artículo 138 del Estatuto Administrativo, fundando su defensa en la impertinencia de la prueba considerada, la descontextualización de los hechos imputados, y la desproporción de la sanción aplicada, siendo rechazada su pretensión mediante una resolución que —según afirma— no desarrolla razonamiento jurídico alguno y se limita a invocar razones formales, sin examinar el fondo del asunto. En virtud de lo anterior, solicita se declare que la Resolución Exenta N° 2368 es ilegal y arbitraria, se deje sin efecto, se ordene su reintegro a la Dirección General de Aeronáutica Civil, con el pago de las remuneraciones dejadas de percibir, y se acoja el recurso, con costas. Segundo: Que Ignacio Camino Mardones, en representación de la Dirección General De Aeronáutica Civil, expone que, mediante Resolución Exenta N° 0548, de fecha 14 de marzo de 2023, se instruyó un sumario ad

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza, sin costas, la acción de protección impetrada por Ángelo Dante Pascualetti Ardiles en contra de la Dirección General de Aeronáutica Civil. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-26816-2024. Pronunciada por la Tercera Sala, integrada por el Ministro (S) señora Paula Rodriguez Fondon, el Fiscal Judicial señora Macarena Troncoso López y el Abogado Integrante señor Cristian Parada Bustamante. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, veintiuno de abril de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiuno de abril de dos mil veinticinco. A los folios 17, 18, 19 y 20: a todo, téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que Ángelo Dante Pascualetti Ardiles interpone acción constitucional de protección en contra de la Dirección General de Aeronáutica Civil, por haber dictado la Resolución Exenta N° 2368, de fecha 26 de noviembre de 2024, que rechazó el