ANONIMIZADO

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, pero en el motivo vigésimo, párrafo primero, se sustituye el guarismo “201607” por “2016”. Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE: PRIMERO: Que la parte demandada reconvencional se ha alzado en apelación contra la sentencia de primer grado en la parte que lo condenó al pago de $ 25.000.000 por concepto de compensación económica, puesto que en su concepto la condena resulta improcedente y la suma excesiva y arbitraria, y solicita se revoque y se rechace la demanda reconvencional deducida por Julieta. SEGUNDO: Que del tenor de lo dispuesto en los artículos 61 y 62 de la Ley de Matrimonio Civil, para que proceda la...

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiuno de abril de dos mil veinticinco. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, pero en el motivo vigésimo, párrafo primero, se sustituye el guarismo “201607” por “2016”. Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE: PRIMERO: Que la parte demandada reconvencional se ha alzado en apelación contra la sentencia de primer grado en la parte que lo condenó al pago de $ 25.000.000 por co