CID/GUZMÁN

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: 1° Que, en la especie, el recurso de apelación que se reclama inadmisible, fue presentado, en contra de la sentencia interlocutoria que rechazó la excepción dilatoria promovida dictada en autos. En tal sentido, la inadmisibilidad reclamada se sustenta en que no existiría agravio para la recurrente por cuanto el vicio reclamado habría sido corregido de oficio por el Tribunal. 2° Que, la sola circunstancia que se rechace la excepción constituye agravio suficiente para efectos de la admisibilidad del recurso, razón por la cual en este estadio procesal no es posible acceder a lo solicitado.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo del 196 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza, el recurso de hecho deducido en contra de la resolución de veintiséis de marzo de dos mil veinticinco del 1° juzgado Civil de Viña del Mar. Déjese copia de lo resuelto en el ingreso corte 1015-2025 civil Regístrese, notifíquese, y archívese en su oportunidad. N°Civil-1077-2025.

Texto Completo (Preview)

yrb C.A. de Valparaíso Valparaíso, diecisiete de abril de dos mil veinticinco. Se tiene a la vista la causa IC 1015-2025 civil, aludida en el recurso. Vistos y considerando: 1° Que, en la especie, el recurso de apelación que se reclama inadmisible, fue presentado, en contra de la sentencia interlocutoria que rechazó la excepción dilatoria promovida dictada en autos. En tal sentido, la inadmisibil