EN FAVOR DE RAUL ALEJANDRO SALINAS BALTANARES CONTRA CORTE DE APELACIONES DE TALCA

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: 1°. Que la acción constitucional de amparo regulada en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, es de competencia de la Corte de Apelaciones respectiva. 2°. Que, en la presente causa, se deduce recurso de amparo por el abogado Helios Nogues Baeza, en contra de la resolución dictada el 30 de enero de 2024 por la Segunda Sala de esta Corte, integrada por el ministro Carlos Carrillo González y las ministras Marisol Ponce Toloza e Isabel Salas Castro. 3° Que, conforme al artículo 63 N° 2 letra b) del Código Orgánico de los recursos de amparos conoce la Corte de Apelaciones en primera instancia, de modo que no puede esta Corte revisar lo decidido por ella misma en ejercicio de sus facultades conservadoras. 4° Que corrobora lo anterior la norma prevista en el inciso segundo del artículo 66 del cuerpo normativo ya citado, en orden a que cada Sala representa a la Corte respectiva en los asuntos de que conoce. Por lo antes expuesto

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de amparo interpuesto por el abogado Helios Nogues Baeza en contra de lo resuelto el 30 de enero de 2024 por la Segunda Sala de esta Corte de Apelaciones. Regístrese y archívese, en su oportunidad. N°Amparo-299-2025. acl

Texto Completo (Preview)

C.A. de Talca Talca, diecisiete de abril de dos mil veinticinco. Téngase por recibidos los antecedentes. Resolviendo a lo principal del escrito folio 1: Visto y considerando: 1°. Que la acción constitucional de amparo regulada en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, es de competencia de la Corte de Apelaciones respectiva. 2°. Que, en la presente causa, se deduce recurso de