SALINAS PEREZ VICTOR GIOVANNI / 2° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO
Rol
Fecha
17 de abril de 2025
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece don Humberto Romero Fuentes, abogado, defensor penal público penitenciario, en favor de don Víctor Giovanni Salinas Pérez, cédula nacional de identidad N° 18.097.703-1, interponiendo recurso de amparo en contra de la jueza del Segundo Juzgado de Garantía de Santiago, doña Carolina Ivonne Reyes Candia, por haber rechazado la solicitud de abono heterogéneo al cumplimiento de la pena corporal ejecutada en el proceso RUC 2300884284-1 / RIT 5507-2023, tiempo que permaneció sujeto a arresto domiciliario nocturno en causa RUC 2100025994-K / RIT 105-2021 del Primer Juzgado de Garantía de Santiago, actuación que considera ilegal, atendido a que se limita la aplicación de los abonos al período de privación de libertad dentro del propio proceso penal en que se dictó la sentencia definitiva condenatoria, descartando su reconocimiento en causa diversa, vulnerando con ello el derecho a la libertad personal, que la Constitución Política de la República garantiza a todas las personas en el artículo 19 N° 7, por lo que solicita se acoja la acción decretando el abono de cumplimiento de la pena el término de 100 días, equivalentes a los 151 días que permaneció sujeto a la referida medida cautelar personal entre los días 11 de enero y 11 de junio de 2021. Explica que el amparado actualmente cumple condena en el Centro de Detención Preventiva de Quillota, ejecutada en los antecedentes RIT 5507-2023 del Segundo Juzgado de Garantía de Santiago, y que en la audiencia celebrada con fecha 8 de abril de 2025, la magistrada recurrida decidió no hacer lugar a la solicitud de abono al cumplimiento de dicha pena el tiempo que permaneció privado de libertad en el proceso RIT 105-2021 del Primer Juzgado de Garantía de Santiago, en el que se le mantuvo sujeto a arresto domiciliario nocturno de ocho horas diarias, entre los días 11 de enero y 11 de junio de 2021, esto es, 151 días equivalentes a 1.208 horas, las que divididas por 12 arrojan un total
Fallo
fallo de 5 de octubre de 2022, Rol N° 122.192, que consolidó la procedencia del abono heterogéneo. Adicionalmente, invoca el artículo 348 del Código Procesal Penal que establece que deben abonarse a la pena los periodos de privación de libertad soportados por aplicación de las medidas cautelares previstas en el literal a) del artículo 155 del mismo Código, sea total o parcial. Alega que la privación de libertad del amparado vulnera su derecho a la libertad ambulatoria, pues se le impide cumplir la pena con el abono del tiempo referido, importando que deba permanecer privado de libertad por un tiempo mayor al que en derecho corresponde. Por estas razones, pide que se acoja el presente recurso y, en su mérito, se decrete que se abona al cumplimiento de la pena que actualmente sirve el amparado en la causa RIT 5507-2023 del Segundo Juzgado de Garantía de Santiago, el término de 100 días equivalentes a los 151 días que se le mantuvo sujeto a arresto domiciliario nocturno en proceso penal ajeno. Segundo: Que doña María Verónica Orozco Lobos, jueza de turno del Segundo Juzgado de Garantía de Santiago, evacúa informe exponiendo que ante dicho tribunal se controla la ejecución de la pena corporal impuesta mediante sentencia definitiva de fecha 28 de agosto de 2024, dictada por el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago en la causa RUC 2300884284-1. Se le condenó a tres años y un día de reclusión menor en su grado máximo, como autor del delito consumado de secuestr
Texto Completo (Preview)
C.A. de Santiago Santiago, diecisiete de abril de dos mil veinticinco. Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece don Humberto Romero Fuentes, abogado, defensor penal público penitenciario, en favor de don Víctor Giovanni Salinas Pérez, cédula nacional de identidad N° 18.097.703-1, interponiendo recurso de amparo en contra de la jueza del Segundo Juzgado de Garantía de Santiago, doña Carol
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica