/CORTE APELACIONES COPIAPO

Hechos

Vistos: Atendido que se está recurriendo con la finalidad de impugnar una resolución dictada por una Corte de Apelaciones para que otro tribunal del mismo nivel jerárquico a través de un arbitrio extraordinario la enmiende, pretendiendo así emplearlo el recurrente como un medio de impugnación que la ley no contempló para las sentencias y resoluciones dictadas por las Cortes de Apelaciones, se declara INADMISIBLE el recurso de amparo deducido por don Francisco Hernán Marcoleta Campos, contra de la Iltma. Corte de Apelaciones de Copiapó. A mayor abundamiento no se desprende la existencia de un acto arbitrario o ilegal que conculque la garantía amparada por la presente acción constitucional, cuyo presupuesto es la privación, perturbación o amenaza de su derecho a la libertad personal y seguridad individual, lo que en la especie no se configura. Rol 237-2025 (Amparo)

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de amparo deducido por don Francisco Hernán Marcoleta Campos, contra de la Iltma. Corte de Apelaciones de Copiapó. A mayor abundamiento no se desprende la existencia de un acto arbitrario o ilegal que conculque la garantía amparada por la presente acción constitucional, cuyo presupuesto es la privación, perturbación o amenaza de su derecho a la libertad personal y seguridad individual, lo que en la especie no se configura. Rol 237-2025 (Amparo)

Texto Completo (Preview)

crm/ Antofagasta, a veintiuno de abril de dos mil veinticinco. Vistos: Atendido que se está recurriendo con la finalidad de impugnar una resolución dictada por una Corte de Apelaciones para que otro tribunal del mismo nivel jerárquico a través de un arbitrio extraordinario la enmiende, pretendiendo así emplearlo el recurrente como un medio de impugnación que la ley no contempló para las sentencia