GONZALEZ MARTINEZ CRISTIAN ANDRES/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece Leyla Nathaly Díaz Álvarez, interponiendo recurso constitucional de amparo en favor de Cristian Andrés González Martínez en contra de Gendarmería de Chile, por haber sido rechazado el beneficio de libertad condicional solicitado para el amparado por la Comisión de Libertad Condicional. SEGUNDO: Que, por la Comisión de Libertad Condicional, evacuó informe su Presidenta, Ministra señora Sandra Araya Naranjo, quien señaló que el amparado fue postulado por el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II y que mediante resolución de 25 de octubre de 2024, por unanimidad de sus miembros, se rechazó la concesión del beneficio correspondiente al segundo semestre de 2024. Explica que, al revisar los antecedentes del interno, contenidos en la postulación remitida por Gendarmería de Chile, la Comisión estimó que, aun cuando el postulante ha permanecido privado de libertad por el tiempo mínimo para acceder al beneficio, manteniendo una conducta intachable durante los seis últimos bimestres de su condena, cumpliéndose los requisitos que establecen los números 1 y 2 del artículo 2 del Decreto Ley N.º 321, lo cierto es que la documentación aparejada a su formulario de postulación da cuenta de la existencia de factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan, por ahora, otorgarle dicho beneficio. Al respecto, consigna que: […]“en efecto, entre los documentos analizados por esta Comisión es posible advertir que presenta un mediano nivel de compromiso delictual, y conforme instrumento aplicado el mes de septiembre del año en curso, un riesgo de reincidencia que se mantiene categorizado como bajo. Se trata de un postulante, con inicio delictual en la adultez manteniendo en su extracto de filiación una condena previa. Se aprecia en él una tendencia a favor del delito, pues si bien reconoce su implicancia en el ilícito, minimiza su participación en el hecho, no logrando internalizar las normas y convenciones sociales. Se visual

Fundamentos

fundamentos que justifican la decisión que se reclama. En efecto, es posible advertir de los aspectos psicosociales indicados en el informe que respecto del amparado, que si bien refiere una proyección laboral en términos de un trabajo formal, se recomienda que cumpla con el Plan de Intervención antes de un acercamiento al medio libre, con el fin de lograr disminuir el riesgo de reincidencia y favorecer la conciencia del delito, aspecto que aun se aprecia deficitario y se vincula con la posibilidad de reincidir. SÉPTIMO: Que del análisis de los antecedentes tenidos a la vista y reseñados en el motivo que antecede, puede concluirse que la recurrida, actuando en el ámbito de sus atribuciones, denegó la concesión de la libertad condicional solicitada por el recurrente, contando dicha decisión con la debida fundamentación, la que se apoyó en los antecedentes proporcionados por Gendarmería de Chile y en la inteligencia, que dentro de la esfera de las competencias que le son propias, le permitió concluir que el amparado no es merecedor, por ahora, de la misma. En concepto de esta Corte, la Comisión recurrida no ha excedido el ámbito de las facultades que importan formarse convicción sobre el buen pronóstico del comportamiento futuro del solicitante en el medio libre, la que en este caso no alcanzó, por las razones que señala y que esta Corte comparte, por lo mismo, no puede estimarse que en la adopción de esta determinación haya incurrido en alguna ilegalidad.

Fallo

Por estas consideraciones y con lo dispuesto, además, en los artículos 2 N° 3 del Decreto Ley N° 321 de 1925, 12 del Decreto Nº 338 de 2019, ambos del Ministerio de Justicia; 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Cristian Andrés González Martínez, en contra la Comisión de Libertad Condicional de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-1329-2025. Pronunciada por la Novena Sala, integrada por los Ministros señor Hernán Alejandro Crisosto Greisse, señor Mario Rojas González y el Abogado Integrante señor Jorge Gómez Oyarzo. En Santiago, diecisiete de abril de dos mil veinticinco, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecisiete de abril de dos mil veinticinco. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece Leyla Nathaly Díaz Álvarez, interponiendo recurso constitucional de amparo en favor de Cristian Andrés González Martínez en contra de Gendarmería de Chile, por haber sido rechazado el beneficio de libertad condicional solicitado para el amparado por la Comisión de Libertad Cond