TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE SAN FERNANDO/CASTRO

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1. Que la defensa del acusado adolescente recurre de hecho en contra de la resolución del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Fernando, que concedió el recurso de apelación deducido por el Ministerio Público, en contra de la resolución que, previo al inicio del juicio oral, decretó el sobreseimiento definitivo por prescripción, por estimar que la resolución que declara admisible este recurso es errada, puesto que la resolución contra la que se interpone, es una resolución inapelable, y por ello, debe ser enmendada de acuerdo a lo prescrito en los artículos 364 y 369 del Código Procesal Penal. 2. Que, informando el tribunal recurrido, señaló que el tribunal atendió en su oportunidad para conceder el recurso de apelación planteado por la fiscalía a razones de orden sistémico del proceso penal y a la aplicación del principio de especialidad, las que conducen a que no sea aplicable en esta materia lo dispuesto en el citado artículo 364 del referido estatuto. En efecto, en cuanto a lo primero, al contemplar dicha norma que las resoluciones dictadas por un Tribunal de Juicio Oral en lo Penal son inapelables, se está refiriendo a las dictadas en el contexto del juicio oral, en que resulta evidente que no pueda darse lugar al recurso de apelación frente a una decisión que no satisfaga a alguna de las partes, la que resultaría contraria a los principios fundamentales del juicio oral. Por otro lado, en el Código Procesal Penal existen diversos ejemplos en que se contempla el recurso de apelación y en que manifiestamente el órgano jurisdiccional recurrido puede ser el tribunal de juicio oral en lo penal, como ocurre respecto de la prisión preventiva y otras medidas cautelares personales y reales, en que debe primar el principio de especialidad, lo que implica dejar de aplicar la regla del artículo 364 aludida. Este mismo criterio fue el que consideró el tribunal con relación a la citada resolución que decretó el sobreseimiento definitivo, en

Fallo

se declara admisible el recurso de apelación deducido por el Ministerio Público en contra de la resolución de veinticinco de marzo de dos mil veinticinco, que acogió el sobreseimiento definitivo, dictada en la causa RIT 17-2025, por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Fernando. Comuníquese y archívese. Rol I. Corte 345-2025 Penal. Hecho.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, diecisiete de abril de dos mil veinticinco. Vistos y teniendo presente: 1. Que la defensa del acusado adolescente recurre de hecho en contra de la resolución del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Fernando, que concedió el recurso de apelación deducido por el Ministerio Público, en contra de la resolución que, previo al inicio del juicio oral, decretó el sobrese