2º JUZGADO DE LETRAS DE CALAMA

TELLO/CODELCO CHILE

Rol

Fecha

22 de abril de 2025

Materia

PERJUICIOS, INDEMNIZACIÓN DE

Resultado

INADMISIBLE

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos: Teniendo presente que el escrito de apelación presentado por el abogado de la parte demandante no cumple con los requisitos establecidos en los artículos 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil, desde que, por una parte no se encuentra dentro de los presupuestos de resoluciones apelables y, a su vez, no contiene

Fundamentos

fundamentos de hecho y de derecho, al indicar únicamente la existencia de un agravio que no se desarrolla y solo peticionar que se realice la diligencia de peritaje solicitada por la parte demandada, lo que no satisface el estándar que el legislador impone para la interposición del recurso de apelación de que se trate, lo que deviene necesariamente en su inadmisibilidad. En mérito de estas consideraciones, y visto además lo dispuesto en el artículo 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil,

Fallo

se declara INADMISIBLE, el recurso de apelación subsidiario deducido con fecha treinta y uno de marzo del presente año, a folio 111. Rol 411-2025 (Civil)

Texto Completo (Preview)

/csp Antofagasta, veintidós de abril de dos mil veinticinco. A todo: Vistos: Teniendo presente que el escrito de apelación presentado por el abogado de la parte demandante no cumple con los requisitos establecidos en los artículos 188 y 189 del Código de Procedimiento Civil, desde que, por una parte no se encuentra dentro de los presupuestos de resoluciones apelables y, a su vez, no contiene fund

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica